Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 11 (209. szám) - Dr. Magda Sándor (MSZP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Miért nem köti feltételekhez a tészeknek adott támogatást a minisztérium?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter):
2175 ahol a szövetkezést nézték, ahol a szövetkezés célként került bemutatásra. Franciák, olaszok, belgák ebben az időszakban azért jöttek Magyarországra, hogy miként lehet ezt megvalósítani. Ma már tudjuk azt, hogy Európának ezen a részén igazán a gazdák tudnak szövetkezni, mégpedig azért, hogy a termelést, értékesítést és a felvásárlást miné l előnyösebben tudják megvalósítani. Az ottani kormányok mindent megtettek azért, hogy akik a szövetkezéstől távol maradnak, azok kevesebb támogatást kapjanak. A rendszerváltás után, az európai uniós csatlakozásunk időszakában a kormányunk is nagyon sokat tett azért, hogy ezek a tészek megerősödjenek. Mi mindent megtettünk azért, hogy azok a tészek, amelyek erre alkalmasak, megkapják a támogatást. (15.40) Az elmúlt időszakban pedig azzal találkoztunk, hogy ezek a tészek nem a gazdálkodókat támogatják. A múl t év nyarát kell csak nézni: a legnagyobb tész egyike inkább a felvásárlók, inkább az értékesítők érdekeit képviselte, semmint a termelőkét. Ezért szeretném kérdezni, hogy államtitkár úr miként értékeli ezeket a problémákat. Milyen orvoslási lehetőségek va nnak? Elképzelhetőe az, hogy csak az a tész kapjon támogatást, amely ténylegesen ki is fizeti a termelőket? Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Gőgös Zoltán államtitkár úré a szó. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejleszté si minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A szövetkezéssel kapcsolatos helyzetértékelésével abszolút egyetértek. Ez nálunk is nagyon fontos, a jövő érdekében - elsősorban a zöldséggyümölcs ágazatban, de mondhatnám az állattenyésztési ágazatokat is - elengedhetetlen ahhoz, hogy korszerű, modern mezőgazdaságunk legyen. Ami konkrétan a tészeket illeti: a legnagyobb problémájuk - és ez általában igaz , hogy forgóeszköz hiányában nem nagyon tudnak a feketega zdasággal versenyezni. A termelőknek is van nyilván egy ilyen beállítódása, hogy az azonnali pénz, még ha kevesebb is, mindig jobb, mint ha hónapok után fizet valaki. Nyilván ez abból is adódik, hogy a továbbfogalmazók, főleg a nagy láncok fizetési politik ája általában nem 30 vagy 15 napos, hanem inkább 60 vagy 90 napos, még akkor is, ha ezeket törvények szabályozzák, de képviselő úr is tudja, hogy két fél közötti megállapodással ezek elég gyakran áthághatók. Azt, hogy legyen ilyen forgóalap, mi hónapokkal ezelőtt elindítottuk, és első körben kereskedelmi bankok által és az NFB által lefinanszírozott hitel lehetőségét biztosítottuk. Ezt mindössze hat cég tudta igénybe venni, tehát maga a konstrukció, annak ellenére, hogy jó volt, a mai világban nem volt elég vonzó a kereskedelmi bankoknak. Itt nagyjából 1 milliárd forintot tudtunk kiadni, és még 4 milliárd forintunk, amit erre a célra szántunk, megmaradt. Ezért most ezt a rendszert átalakítottuk, és a törvénymódosítás lehetőségével élve közvetlenül fejlesztés i bankon keresztül is tudunk finanszírozni, természetesen nagyon odafigyelve arra, amit képviselő úr mondott, hogy ezeket általában olyan vállalkozások kapják csak meg, amelyek nem korábbi hibás döntéseiket próbálják ezzel helyrehozni, és mondjuk, olyan cé geket akarnak ezzel megmenteni, amik nem a termelők érdekében lettek, hanem inkább más érdekekben. Erre nagyon figyelni fogunk, és ezek a szabályok olyanok, amik ebben következetesek és egyértelműek. Tehát én azt gondolom, képviselő úr, hogy ha ezeket a hi teleket tudjuk folyósítani, akkor a termelők is meg tudják kapni a pénzüket. Köszönöm szépen, és kérem, hogy fogadja el a válaszomat. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Képviselő úr!
