Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 11 (209. szám) - Dr. Puskás Tivadar (KDNP) - az egészségügyi miniszterhez - “Sem az influenzát, sem a festést...” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP):
2167 Készletgazdálkodási Intézetnek, hogy teljesíteni tudja az utasítást; a közbeszerzési eljárás végéig, mondjuk, bérelni kell az említette ket. Tisztelt Miniszter Úr! Ugye, ön szerint is lehetetlen helyzet, hogy a közbeszerzés alól ilyenkor sem mentesül az adott intézmény? Ugye, felháborító, hogy a jó szándékú segítséget sem tudja elfogadni a rászoruló, amennyiben állami vállalatként nehezen teljesíthető megkötések sújtják? Ugye, jogrendszerünkben nem eleve a rosszat kellene feltételezni mindenkiről? - hiszen az emberek többsége tisztességes. Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Szé kely Tamás miniszter úré a szó. DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Ha történetesen igaz lenne, hogy én döntöttem, az egy történet lenne, de sajnos nem igaz, a kormány döntött egy szabályos előterjesztés alapján, hogy mennyi pénzt csoportosítunk át arra, hogy az influenzajárványra felkészüljünk - tehát azt kell mondjam, az állítás nem igaz. Aztán volt már arra példa, amikor beszereztünk valamit a sürgősségre való tekinte ttel, akkor az volt a baj, hogy miért kerültük meg a közbeszerzési törvényt. Nem ügyeskedésről van szó, hanem átláthatóságról van szó, és a törvény teljesen egyértelműen fogalmaz: abban az esetben, ha egy bizonyos értékhatárt meghalad a beszerzendő árunak vagy szolgáltatásnak a mennyisége, akkor közbeszerzést kell végezni. Hozzá kell tegyem, ha figyelt volna a képviselő úr, többször elmondta a kormány is, hogy a rendelkezésre álló készletek elégségesek. A nagyobb biztonság megteremtéséért szerezzük be ezeke t a készleteket. És innentől kezdve nem állna meg az a rendkívüli sürgősségi kérdés, ami miatt esetleg a közbeszerzési törvényt megkerülhetnénk. De nem kívánjuk megkerülni a közbeszerzési törvényt. A másik kérdéskör, hogy kifestenek vagy nem festenek ki. E zzel kapcsolatban egyrészt szeretném elmondani, hogy tavaly a központi költségvetésből az Egészségügyi Minisztérium az OMSZMÖSZ megállapodás teljesítésére kifizetett több mint 300 millió forintot. Azért, hogy azt a nagyon régi adósságunkat az Országos Men tőszolgálat felé teljesíteni tudjuk, hogy legyen végre munkaruhájuk, az Egészségügyi Minisztérium ezt is magára vállalta. Természetesen kifesthettük volna az adott mentőállomást is, de úgy ítéltük meg, hogy azok a források, amiket most biztosítani tudunk, egyrészt az OMSZMÖSZ megállapodással érintett mintegy 3500 egészségügyi dolgozónak, illetve munkaruhaügyben a kivonuló állománynak, fontosabbak, mint az adott mentőállomás kifestése. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A képv iselő úr viszontválasza következik. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. Nyilvánvalóan minden kérdésem teljesen félreérthető volt. Nem arról kérdeztem a tisztelt miniszter urat, és nem ez volt a lényeg, hogy a miniszter úr avagy a kormány döntése volt. Volt egy döntés, azt mondotta, hogy megtalálható minden, csak biztonságként be akartak még szerezni dolgokat. Akkor a kérdésem: kell vagy nem kell ez a dolog, ez a beszerzendő eszköz? Amúgy a HospInvest is úgy kapta az intézményeit, hogy közbeszerzés nélkül jutott hozzájuk. A másik kérdés, nem arról érdeklődtem, hogy megkaptáke a dolgozók a munkaruhát vagy nem, megkaptáke a pénzt vagy nem. Arról beszéltem, hogy a dolgozók úgy gondolták, kifestenek egy épületet, és ennek jogi akadály ai vannak, hogy ezt engedélyezni lehessen. Ez nemcsak a
