Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 11 (209. szám) - Dr. Cser-Palkovics András (Fidesz) - a miniszterelnökhöz -“Tombol a tolvajszellem” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - BAJNAI GORDON miniszterelnök: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSER-PALKOVICS ANDRÁS (Fidesz):
2165 Vajon milyen érdeke fűződik az ilyen teljesen bizonytalan és zűrzavaros üzlet támogatásáho z a magyar kormánynak? Vajon mi indokolta, hogy Gyurcsány Ferenc kormányának végnapjaiban még kormányrendeletben nemzetgazdaságilag jelentős beruházásnak minősít, és kiemelt üggyé nyilvánít egy beruházást, amiről azóta sem tudunk jóformán semmit? Amivel ka pcsolatban azóta nyomozás van, nyomozás nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezeléssel és közokirathamisítással kapcsolatban. Nem gondoljae, ha a kormány ilyen mértékben támogat egy beruházást, amiről ma még nem tudunk semmit, az bizony felvet kérdéseket? Nem gondoljáke, hogy az ilyen tolvajszellemre utaló, kormánytámogatást élvező beruházások miatt mondják ma az emberek, hogy elég? Mi az oka annak, hogy a szocialista kormány már megint nem az emberek, nem az állam, hanem egy szűk befektetői kör érdekét k épviselte? Miniszterelnök úr! Gyurcsány Ferenc kormányának utolsó napjaiban támogatta ezt a beruházást. Ön kormányzásának első napjaiban támogatjae vagy visszavonja a teljesen értelmetlen állami támogatást, a teljesen értelmetlen állami jogszabályváltozás okat az üggyel kapcsolatban? Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Bajnai Gordon miniszterelnök úrnak. BAJNAI GORDON miniszterelnök : Tisztelt Képviselő Úr! Hogy a lényegre koncentráljak: ö n azt mondja, nem sokat tudunk erről a beruházásról, ezért nem tudjuk megítélni, hogy miről van szó. Ezért nem tudom, miből vélelmezik, hogy itt tolvajszellemről vagy a kérdéséből vélelmezhetően bűncselekményekről lenne szó. Azt gondolom, hogy a magyar kor mány illetékes szervezeteinek, szerveinek akkor kell támogatni egy ilyen beruházást, ha meggyőződnek arról, hogy ez a beruházás jelenetős többletértéket hoz létre Magyarországon. Akkor szabad támogatni egy ilyen beruházást, ha az jön létre a beruházás ered ményeként, amit a beruházók az elején a magyar kormánynak elmondanak, hogy mit akarnak építeni. A magyar kormány illetékes szerveinek erre garanciákat kell kérni. Azonban ha az derülne ki esetleg, hogy ez a beruházó valóban Európa egyik legnagyobb turiszti kai beruházását hozza létre a Velenceitó partján, ha igaz az az állítás, amit a beruházó ismereteim szerint mond, hogy mintegy 2 ezer új munkahelyet hoz létre egy olyan időszakban, amikor Magyarországon - ahogy önök is mindig elmondják - tömegével szűnnek meg a munkahelyek, ha ezért a beruházásért több nagy európai város versengett, és ebben Magyarország Budapest, illetve Székesfehérvár közelében tudott elnyerni egy ilyen dolgot, szóval ha az derülne ki, hogy valóban egy 1 milliárd dolláros vagy eurós nagy ságú beruházással munkahelyek ezreit hozzák létre, és ezzel jelentős tartós értéket hoznak létre Magyarországon, akkor azt gondolom, hogy a kormánynak érdemes ezt támogatni, a Bajnaikormánynak is. Ha pedig az derülne ki, hogy nincsenek megfelelő garanciák , hogy ez a beruházás nem tud előremenni, vagy valamilyen súlyos szabálytalanság lenne mögötte, esetleg súlyosan sérülne a környezet védelme, érdeke, akkor természetesen nem kell támogatni. Amit én eddig erről a beruházásról tudok - a sejtetéseken túl, ami ket én is olvastam a napokban a sajtóban , az inkább azt támasztja alá, hogy komoly pénzügyi hátterű, komoly munkahelyet teremtő beruházásról van szó, de ezt természetesen ellenőrizni fogjuk, s az ellenőrzés és a vállalt garanciák fényében fogjuk továbbra is támogatni ezt a beruházást. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Képviselő úr egyperces viszontválasza következik. DR. CSERPALKOVICS ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt miniszterelnök úr, a kérdésre igazábó l nem válaszolt. Ugyanis nem sejtetésekről van szó, hanem ügyészségi nyomozásról, a magyar államot érő kárról,
