Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 11 (209. szám) - Dr. Fónagy János (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Eladják a vízvagyont, vízhasznosítást, vízszolgáltatást?” címmel - DR. OSZKÓ PÉTER pénzügyminiszter: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz):
2161 Az interpellációra Oszkó Péter m iniszter úr válaszol. DR. OSZKÓ PÉTER pénzügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! A képviselő úr kérdésére egészen rövid választ tudok adni: nem, nem és nem. Azaz nem adjuk el a vízvagyont, nem adjuk el a vízhasznosítást, nem adjuk el a vízszolgáltatást. Azt gondolom, kizárólag az előtárt tények felületes értelmezése, félreértése vezethet arra a következtetésre, hogy bármiféle módon privatizáció előkészítése zajlana. A Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács 2009. április 1jei ülésé n valóban hozott egy döntést; ez nem változtatott az érintett társaságok tulajdonosi szerkezetén, az állami tulajdont változatlanul fenntartotta. Mi történt valójában? A Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., amelynek feladata és felelőssége az állami vagyon mi nél hatékonyabb működtetése, előzetes vizsgálatokat követően úgy értékelte, hogy az északmagyarországi regionális vízközmű működési modelljét érdemes kiterjeszteni két másik regionális vízközműre is. Ezért ez utóbbiakat az előbbi, tehát az északmagyarors zági regionális vízközmű vagyonkezelésébe adta. Nem egy privát cégé, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. tulajdonában álló cég vagyonkezelésébe adta. Egy holdingtípusú szervezet alakult ki, változatlan arányú állami tulajdonlással. Hogyan merül fel itt a pr ivatizáció? Átszervezés történt a racionálisabb, gazdaságosabb működés érdekében. Mint képviselő úr bizonyára tudja, kifejezett célként tűzte ki a jelenlegi kormány, hogy minél nagyobb költségmegtakarítást érjen el az állami tulajdonú vállalatok működésébe n is, minél gazdaságosabb működésre kényszerítse őket. Ettől függetlenül nyilvánvalóan szóba sem kerül a privatizáció. A regionális vízközművekkel kapcsolatban korábban valóban felmerült, hogy részét képezhetik egy ú j tulajdonosi programnak, amelynek keretében a társaságok részvényeinek egy részét bocsátották volna a magyar lakosság rendelkezésére. Ez a program - mint köztudott - nem indult be, de nem azért, mert a lakosság tiltakozott volna a kedvezményes részvényvás árlás lehetősége ellen, hanem azért, mert a világgazdasági válság körülményei között a közérdek és a lakossági érdek arányos képviseletét egy ilyen tranzakciónál nem lehetett volna biztosítani. Ez a tranzakció sem folytatódik, tehát ilyen formájú privatizá ciótól sem kell tartani. Konkrét ügyben fontos - ezt szeretném hangsúlyozni , hogy a vízkészletek és eszközök, a csövek egyébként sem értékesíthető, forgalomképtelen javak, amelyek stratégiai szerepük miatt nem kerülhetnek ki a magyar állam tulajdonából. Kérem a tisztelt képviselő úr megértését, nyilvánvalóan dolgoznunk kell azon, hogy hatékony, fölösleges költségeket nem eredményező működési struktúrát alakítsunk ki az állami vagyonban, de ennek semmi köze privatizációs szándékokhoz, semmilyen szándék nin cs arra, hogy ez a vagyon privatizációra kerüljön. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Képviselő úr, elfogadja a választ? DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Ön is pontosan tudja, hogy nem a vízről, nem is a forgalomképtelen hálózatról, hanem a vízcsapról és a vízhez való hozzájutásról, a vízdíjakról van szó. Amennyiben ön a tartós állami tulajdonba tartás mellett foglal állást, úgy tisztelettel javaslom, hogy tegyük vissza a vízközművagyont a tartósan állami tulajdonban lévő vállalatok körébe (Többen a Fidesz és a KDNP padsoraiból: Úgy van! Úgy van! - Taps ugyanott.) , ahonnan 2007ben önök kivették. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Úgy van!)
