Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 5 (208. szám) - A bűnügyi nyilvántartási rendszerről, az Európai Unió tagállamainak bíróságai által magyar állampolgárokkal szemben hozott ítéletek nyilvántartásáról, valamint a bűnügyi és rendészeti biometrikus adatok nyilvántartásáról szóló törvényjavaslat általáno... - ELNÖK (Mandur László): - TÓTH ANDRÁS (MSZP):
2122 Azt is támogatható elgondolásnak tartjuk, hogy az eddigi egységes bűntettesek nyilvántartása két nyilvántartásra let t szétbontva, valamint szintén elfogadható újítás, hogy az állampolgárok a jövőben már nemcsak a hagyományos erkölcsi bizonyítvánnyal, hanem egy egyszerűbb, de garanciákkal körülbástyázott igazolással is eleget tehetnek a büntetlen előéletükre vonatkozó ig azolási kötelezettségüknek. Ami számomra első olvasásra furcsa volt a törvényjavaslat kapcsán, hogy a fényképek, illetve az arcképmások nyilvántartása a személyazonosító adatokhoz kapcsoltan történik a jövőben, de a rendelkezésekhez fűzött indokolás megfel elő érveket tartalmaz ennek célszerűségéről, hiszen az arcképmás alapján történő személyazonosítás valóban nem igényel szakértői tevékenységet, vagyis akár én vagy bármelyik tisztelt képviselőtársam nagy valószínűséggel meg tudja mondani egy előtte álló sz emélyről és egy fényképről, hogy a kettő azonosnak tekinthetőe. Azt pedig kifejezetten jónak tartom, hogy a jövőben nem a lakcímnyilvántartásban szereplő, esetenként tízévesnél is régebbi fényképek, hanem egy frissülő adatbázis alapján történik az azonosí tás, ami így komoly előrelépést jelenthet olyan, önök előtt is ismert, aktuális problémák megelőzésére, mint a bérülés, vagyis amikor egy személy más helyett tölti le annak büntetését. Mindezek alapján a néhány szükséges módosító javaslat benyújtása és elf ogadása mellett, amelyekről már Salamon László képviselő úr is említést tett, egyrészt az adatvédelmi biztos által jelzett problémákat is felöleli, tehát ezen módosító javaslatok benyújtása és elfogadása mellett a törvényjavaslatot szükségesnek és elfogadh atónak tartjuk. Köszönöm szépen a figyelmet. (Dr. Avarkeszi Dezső tapsol.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Szólásra jelentkezett Tóth András, az MSZP képviselője. Öné a szó, parancsoljon, képviselő úr! TÓTH ANDRÁS (MSZP) : Elnök úr, kö szönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vita első napján, a múlt héten az MSZP képviselőcsoportja nevében kifejtettük az álláspontunkat; ez végül is összhangban van azokkal a véleményekkel, amelyek ma itt elhangzottak, akár Salamon László képvis elő úr részéről, akár Hankó Faragó Miklós képviselő úr részéről. Ami miatt itt szót kértem, az végül is annak a kérdéskörnek az érintése vagy taglalása, amely Jóri András adatvédelmi biztos úr megjegyzéséhez kötődik, amellyel kapcsolatban én egyetértek, ho gy ezek nagyon konkrét felvetések. Ezeket a konkrét felvetéseket érdemben érdemes megvizsgálni, és megfelelő módosító indítványokkal, amennyiben az a törvényjavaslat koncepcionális elemeit nem érinti vagy nem feszíti szét, akkor minden további nélkül figye lembe lehet venni, és hasznosítani lehet. Ugyanakkor szeretném azt is hangsúlyozni, hogy van néhány olyan javaslat, amely javaslat vonatkozásában talán érdemes megfontolni azt, hogy abban a formában és úgy érvényesítse a parlament, ahogyan azt az adatvédel mi biztos úr kérte. Ezek közül néhányat emelnék ki, nem lezárva ebben a vonatkozásban a vitát, és nem valami hivatalos álláspontot közölve, hanem a közös gondolkodás igényével próbálom a felvetéseket értékelni. A konkrét ügyek egyébként úgyis a részletes v ita tárgykörébe tartoznak. Az egyik, amit Salamon László képviselő úr is említett, ez a bizonyos korábbi, úgynevezett nem digitális fényképeknek a sorsa. Valóban, a törvényelőkészítés megfelelő szakaszában az volt a kiindulási pont, hogy ezeket az idő meg haladta, és ezeknek a fényképeknek a további őrzése, felhasználása mintha - ki lehetne mondani - okafogyottá vált volna. Közben a szakmai előkészítésben a felhasználók részéről erősen megfogalmazódott az az igény, hogy ne tegye ezt a törvényalkotó, hiszen ezeknek a régi, egyébként nem korszerű technikával felvett fényképeknek a felhasználása a mai napig is nagyon hasznos tud lenni a bűnüldöző munkában. Ennek megfelelően az a döntés született, hogy ezeket a fényképeket érdemes digitalizálni, tehát érdemes ol y módon átalakítani, hogy
