Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 5 (208. szám) - A fizetési meghagyásos eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VITÁNYI ISTVÁN, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2064 1994es szabály; egy kicsit régebbi, mint a 2003as szabály. Úgy gondolom, hogy ehhez is hozzá lehetne nyúlni, hiszen ezek nem terhet rónának az állampolgárokra, hanem terheiket csökkentenék. Azon állítását egyenesen kicsit arcátlanság nak tartom, miszerint azt állítja, hogy a közjegyzőségnek ezt saját - hogy úgy mondjam - anyagi eszközei igénybevételével kell megvalósítani - mármint az elektronikus rendszer kiépítését , hiszen az előbb is szó volt róla, hogy igen jelentős összegű bevét elnövekedés fog előállni a közjegyzőségnél, ami álláspontom szerint fedezni fogja a számítógépes rendszer kiépítését, és ha nem is egy, de kéthárom év alatt ez megtérül. Tessék megkérdezni a vállalkozókat, hogy mennyire örülnének neki, ha a befektetésük k éthárom év alatt megtérülne; már az is jó, ha hatnyolc év alatt megtérül. A harmadik dolog pedig az, hogy képviselőtársnőm azt mondja, hogy mind a közjegyzők - ez érthető , mind a bíróságok is támogatják a törvényjavaslatot. Én már a kisebbségi vélemény előadása kapcsán is mondtam, hogy az Országos Igazságszolgáltatási Tanács, a bírói szervezet legfőbb igazgatási szerve, ezt a törvényjavaslatot nem támogatja. Tisztelt Képviselőtársaim! A fizetési meghagyásos eljárásról szóló törvényjavaslat egy újabb sal átatörvény, amely az alaprendelkezésen túlmenően több mint tíz másik törvény módosítását tartalmazza, közöttük olyan törvények módosítását is, amelyek semmilyen összefüggésben nincsenek a törvény eredeti céljával. Ami az eljárások gyorsítását, a vállalkozá sok közötti késedelmes fizetést és a körbetartozás problémái megoldásának szándékát illeti, ezekkel a célokkal magunk is egyetértünk. Amennyiben ez a törvényjavaslat valóban ezen problémák megoldását szolgálná, jogászként azt javasolnám a frakcióknak, hogy a vitában majd a szavazás során is támogassuk a kormány előterjesztését, azonban mégsem ezt teszem. Még egy év sem telt el azóta, hogy egyhangúlag megszavaztuk a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosítását, amelynek célja a fizetési meghagyásos eljárás reformja volt. Abban a törvényjavaslatban szerepelt, hogy a bíróságok és a bírák adminisztratív terheit csökkentendő 2009. július 1jétől a fizetési meghagyásokat országosan egy közös számítógépes rendszer útján lehet majd intézni. Ebbő l nem lesz semmi, ugyanis ezt a valamennyiünk által támogatott rendelkezést a kormány most törölni kívánja, mielőtt a rendelkezés hatályba léphetett volna. A hatálybalépést 2011re tolják el, amikor reményeink szerint merőben új összetételű kormány lesz ké nytelen megoldani a feladatot. Tisztelt Ház! Miután a szocialista kormány nem biztosított a bíróságoknak költségvetési fedezetet a rendszer kiépítésére és működtetésére, nyilvánvalóvá vált, hogy ez a rendszer július 1jétől nem fog üzemelni. (10.20) Hogyan kívánja a kormány orvosolni a problémát, hogy a reform egyetlen forintjába se kerüljön? A bíróságoktól a közjegyzőkhöz kívánja telepíteni a feladatot, és ehhez az Országgyűlés felhatalmazását kéri. Mi nem gondolunk mást erről a kérdésről, mint egy é vvel ezelőtt: a bíróságok alulfinanszírozását és a feladatok közjegyzőkhöz telepítését nem tudjuk támogatni, ezért a kormány jelenlegi javaslatát nem fogjuk megszavazni. Mi sem minősíti jobban egyébként a kormányt és ezen belül az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium munkáját annál, mint hogy saját egy évvel korábbi elképzelésükkel teljesen ellentétben álló megoldási javaslattal rukkoltak elő. Úgy vélem, hogy ez már önmagában is elégséges indoka volna az elutasításnak, ennél sajnálatos módon azonban súlyo sabb rendelkezéseket is tartalmaz a törvény. Számításaim szerint 18 jelentős mértékű illetékemelést is tartalmaz a kormány előterjesztése. A teljesség igénye nélkül néhányat már említettem korábban is. Elsőfokú polgári eljárási illeték általános mértéke pe res eljárásban 7 ezer forint helyett minimálisan 10 ezer forint, ez 45 százalékos emelést jelent. A fizetéses meghagyásos és végrehajtási eljárásban az eddigi 3 ezer forint helyett legalább 5 ezer forint, ez 67 százalékos emelést jelet. Amennyiben a polgár i eljárásban a pertárgy
