Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 4 (207. szám) - A hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény betétbiztosítást érintő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Lezsák Sándor):
2020 Ezért számomra kicsit érthetetlen - bízom benne, hogy választ kapok a Pénzügyminisztérium képviselőitől , hogy miért kellett a hatálybalépésnél egy ilyen korlátot elhelyezni, mi az oka ennek, mert az indokolásban sem derül erre fény. Fontos még kiemelni a törvényjavaslattal kapcsolatban, hogy a fogyasztóvédelmi szabályok tekintetében, úgy érzem, előrelépés figyelhető meg a tájékoztatási kötelezettség vonatkozásában. Világosan tájékoztatni kell a pénzintézeteknek a betéteseket, hogy a betétvédelmi alap alá tartozike az általuk elhelyezett betét, vagy sem. Ez rendkívül fon tos kérdés, ez nagyon sok betétet elhelyezőnél nem világos, mivel nem kapja meg a megfelelő tájékoztatást, hogy ez a betétvédelmi alap védelme alá tartozike, vagy sem. Ezért ezt rendkívül fontosnak tartom, és bízom benne, hogy a felügyelet is rendkívül na gy horderejű kérdésnek tekinti, és az ellenőrzései során erre külön figyelmet fog fordítani, hogy mennyire világos és mennyire egyértelmű a betétesek tájékoztatása e tekintetben. Bízom benne, hogy azokkal a kiegészítésekkel, felvetésekkel, amelyeket én mos t megtettem itt az általános vitában, és amelyek megjelennek módosító javaslatokban is, a kormány is, illetve a parlamenti képviselőtársaim is egyetértenek, és közösen tudjuk majd támogatni ezt a törvényjavaslatot. Elnök úr, köszönöm a lehetőséget. (Szórvá nyos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Dancsó képviselő úr. Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni kettő percben. (Nincs jelzés.) Tizenöt perces időkeretben? (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Kérdezem államtitkár urat (Jel zésre:) , illetve nem kérdezem, hanem látom, hogy élni kíván a válaszolás lehetőségével. Öné a szó, államtitkár úr. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az eddig elhangzott vélemények támogatóa k, ennek örülök. Ez egy olyan szakmai törvény, amely tulajdonképpen jogharmonizációs kötelezettségeket teljesít egyik oldalról, de ami legalább ilyen fontos, a betétesek védelmét szolgálja hazánkban is másik oldalról. Dancsó képviselő úr módosító indítvány ait természetesen tanulmányozni fogjuk. Én most hallom ezeket először, írásban nem láttam. Nyilvánvalóan legkésőbb a részletes vitában lesz időnk erre reagálni. Egy dologra azonban szeretnék most kitérni, nevezetesen arra, hogy mit jelent a hatálybalépés, illetve ennek a hatálynak a megszűnése, a hatályvesztés. Valószínűleg egy félreértés képviselő úr részéről, hogy ezt fölveti, hiszen most az a gyakorlat alakult ki, hogy a módosító törvények beépülnek az alaptörvénybe, és ezt követően hatályukat vesztik. I tt most az a szokatlan, hogy ezt 2010. szeptember 30ával javasoljuk. Ennek az az oka, hogy differenciált a hatálybalépés, ezért azt gondoltuk célszerűnek, ha csak akkor veszti hatályát ez a törvény, amikor minden egyes szakasza hatályosult. Tulajdonképpen ez az oka. Jelzi is képviselő úr bólogatással, hogy egyetértünk ebben, világos. Köszönöm szépen, elnök úr, a lehetőséget. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Katona államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Az általá nos vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára következő ülésünkön kerül sor.
