Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. április 28 (206. szám) - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. IVÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
1914 Képviselő úr említette a járulék, illetve nyugdíjplafont is. Én ilyenről a magyar jogrendszerben ugyan nem tudok, de áttételesen a járulékfizetés megállapított maximumáról igen. Ha szükséges, remélem, hogy államtitkár úr ezt ki tudja egészíteni. Végül, mivel megjött professzor úr, hadd mondjam el: nagyon büszkék lehetünk arra, akárhogy is van, sokkal jobban vigyázhatnánk Magyarországon az egészségünkre, de nálunk az időskori aktivitás mérhetetlenül tiszteletre méltó. Nem k ell attól félni, hogy nem tudnak dolgozni akkor, ha lesz mit. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Időközben megérkezett Iván László képviselő úr is, aki részt kíván venni a vitában. Meg is adom neki a szót, parancsoljon! DR . IVÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Igen tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Meg kell mondjam, hogy a mostani hozzászólásom, felszólalásom sajnos nagyon fog fájni azoknak, akik érzik és tudják, hogy az elmúlt évek során milyen helyzetbe került Magyarország gaz daságilag, pénzügyileg és egyéb szempontok szerint is, de főleg abból a szempontból, hogy a megélhetési problémák halmozódtak, s az idősödés és az időskor ezeket a kockázatokat önmagában is nagymértékben halmozza és meg is jeleníti, éppen azzal, hogy az id ősödés nemcsak az időbeni változások sorozata, hanem egyben az esélyek és kockázatok arányában a kockázatok növekedése. (16.30) Miért mondom ezt bevezetésképpen? Azért, mert a kockázat, amely az embert érintő kockázat, az idősödő, időskorú embereket, a nyu gdíjassá válókat, az időseket és nyugdíjasokat egyaránt érintő kérdés, valamiképpen kimarad. Hát érthető, a gazdaság az matematika - mondják. A gazdaság, a pénzügyi világ, a GDPtermelés s a többi matematikai, gazdasági számítási kérdés, és természetes, ho gy ezekkel operálunk, természetes, hogy ezeket tudjuk, látjuk, de az emberről van szó, még akkor is, ha ezek a szabályok és törvények, a matematika szabályai és törvényei és a statisztikák óhatatlanul beletartoznak mind az egészségügyi ellátórendszereink m űködtetésébe, mind a szociális biztonságunkat garantáló háttérintézményes működésekbe. A társadalombiztosításról szóló 1997. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló T/9180. számú törvényjavaslattal kapcsolatban mégis azt kell kérdeznem - figyelembe véve sok minden olyan tartalmi részét, javaslatát, amit persze régóta, sok éve, évtizedek óta tudunk, hogy a Magyarország népességén belüli idősödés és a vele járó anyagi és egyéb biztonsági tényezők megkövetelnek bizonyos változtatásokat, mi több, reformokat, még is , miért nem fogadható el. Az első: én ezt úgy fogalmaztam meg, hogy azért, mert a “három p”kormányzat erőlteti be mintegy ítéletvégrehajtásként a jelen és jövő nyugdíjasai ellen. Mi ez a három p? Ez a három p a következő: pártkormány, pótkormány és p réskormány. Nem tudom ennél szemléletesebben kifejezni. Biztosan egy sor másféle társadalmi korszakban másféle kormányzatra is el lehetne mondani ezeket, azonban a magam részéről mégiscsak azt kell hogy mondjam, a jelenlegi, mostani, e törvény módosításáró l szóló törvényjavaslatot nagymértékben ennek a - hogy is mondjam - gondolatmenetnek a mentén gondoljuk, gondolom nem elfogadhatónak. Többek között azért is, mert rendkívül gyorsan, átmenet nélkül, ütemezés és garancia nélkül készült el. A további, második lépés, amit tennék ebben a kérdésben, hogy nem kellően előkészített, nem kellően szakszerű, és súlyos megélhetési válságot okoz. A harmadik: azért, mert a következőket tartalmazza - és meg kell mondanom, hogy az eddigiek során nem éreztem az empatikusságo t, hanem meglehetősen cinikus volt ez a szakszerű, szakmai, úgynevezett magyarázó rendszer, amit hozzáfűznek. Mik vannak ebben a javaslatban? Nagyon hevenyészett előkészítéssel - hiszen perceken belül kellett volna döntenie a szociális bizottságnak tegnap délután - most már benne vannak a korhatáremelés előrehozásával kapcsolatos tételek, a 2009es korrekció átütemezése, a 2010es korrekció elhagyása, a 2009. évre vonatkozó 13. havi
