Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. április 28 (206. szám) - Az Állami Számvevőszék 2008. évi tevékenységéről szóló jelentés, valamint az Állami Számvevőszék 2008. évi tevékenységéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója:
1846 Két feladata van ugyanis az Állami Számvevőszéknek - sok mellett, csak kettőt emelek ki , az egyik a törvényesség, tehát hogy a megfelelő törvények szerint működneke önkormányzatok, alrendszerek, minisztériumok és egyebek. A másik pedig a hatékonyság, az ésszerűség. És ha azt mondhatjuk, hogy a törvényesség vonatkozásában alapvető problémák nincsenek, sőt egészen kicsi problémákkal találkozunk, hiszen azt mindenki betartja, de a hatékonyság vonatkozásában óriásiak a mulasztások. Úgyhogy én azt gondolom, hogy az Orszá ggyűlésnek a szerepértelmezést meg kéne változtatnia, komolyabban kellene élnie az ellenőrzés és a számonkérés lehetőségével a kormány irányában, és sokkal alaposabban fel kellene használnia az ebben a jelentésben foglaltakat. Köszönöm szépen, hogy meghall gattak. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Pettkó Andrásnak, az emberi jogi bizottság előadójának. Parancsoljon! PETTKÓ ANDRÁS , az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója : Köszönöm a szót. Tis ztelt Elnök Úr! Tisztelt állami számvevőszéki Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előző heti rendes ülésén megtárgyalta a benyújtott jelentést, és azt tartózkodás és ellen szavazat nélkül egyhangúlag elfogadta. A bizottságban hat területen folyt több órán keresztül vita, ezekről szeretnék néhány képet felvillantani itt, a parlamenti patkó falai között. Az első pedig, amiben a bizottság teljes mértékben egyetértett az Állami Számvevőszék jelentésével, a www.kozpenzpalyazat.hu című honlap. Tisztelt képviselőtársaim tudják, hogy ezt a honlapot azért hozta létre a Magyar Országgyűlés, hogy itt a civil szervezetek támogatását lehessen nyomon követni. Mindannyian tudjuk, hogy sajná latos módon ez a honlap az előző évben nem nagyon működött. A másik terület, amelyről szó volt a bizottsági ülés keretein belül, a nonprofit szférának a támogatása, és egyértelműen, a bizottság ellenzéki és kormánypárti tagjai között is felmerült az a kérd és, hogy 2008ban a nonprofit szervezetek pénzügyi támogatásának növekedése miért állt meg; látjuk, hogy 2009ben is folytatódik ez a tendencia sajnálatos módon. Miután ennek a bizottságnak a feladat- és hatáskörébe tartozik az, hogy a magyarországi civil szervezetekkel és alapítványokkal, gyűjtőnéven társadalmi szervezetekkel foglalkozzon, ezért ezt a területet is körbejárva azt tapasztaltuk, hogy az Állami Számvevőszék jelentése egyértelműen a bizottsági ülésen elhangzottakat támasztotta alá. A harmadik k ör, ami a bizottsági ülésen nagyon nagy vitát váltott ki, ez pedig az egyházak kiegészítő támogatása. Tulajdonképpen évek óta felmerülő kérdés az Állami Számvevőszék jelentésében, hogy az egyházak megkapjáke a támogatásukat, ha megkapják, ami jár nekik tö rvényesen, azt milyen ütemben kapják meg, vane ebben valamifajta csúszás. Itt mi mint ennek a vallásügyi bizottságnak a tagjai vizsgáltuk ezt a kérdést, és azt tapasztaltuk, hogy az Állami Számvevőszék által leírtak teljes mértékben megfeleltek a valóságn ak. A negyedik terület, amelyről beszéltünk a bizottsági ülésen, ez a pártfinanszírozás kérdése. Mindannyian tudjuk, hogy Magyarországon sajnálatos módon a pártfinanszírozás kérdését évek óta nem tudtuk megoldani. Erre voltak már különböző, az előző ciklus ban is négypárti tárgyalások, a mostani ciklusban is ötpárti tárgyalások, de sajnos ennek következtében sem sikerült a pártfinanszírozás területén egy átütő törvénymódosítást megcsinálnunk. Az ötödik terület, amellyel foglalkozott a bizottság, az pedig a k isebbségi önkormányzatok támogatásának a kérdése. Vajon a 2008as jelentés tekintetében a “Meg nem valósult javaslataink” címet viselő fejezet miért nem valósult meg? A bizottság több pontot, amit az Állami Számvevőszék javasolt, teljes mértékben jogosnak ítélt meg, és azt gondolja, hogy Magyarországon bármilyen kormány is lesz az elkövetkező hetekben, hónapokban vagy években, ezekre az Állami
