Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. április 27 (205. szám) - Dr. Medgyasszay László (KDNP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Mi lesz veled, lótenyésztés?” címmel - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (Mandur László):
1753 Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Gőgös Zoltán államtitkár úrnak. Parancsoljon! GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Kös zönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! A nagycenki állomás feladata a mének központosított sajátteljesítményvizsgálata, ami korábban elsősorban állami tulajdonú tenyészmének utánpótlását szolgálta. Jelenleg az állomás magántulajdonú mének t eljesítményvizsgálatát végzi. Összesen 11 darab állami mén van a területén. Tehát én is azt gondolom, és igazat adok elnök úrnak, amikor az a véleménye, hogy ez nem tipikusan állami szakigazgatási hatósági szerv üzemeltetési feladata. Az, hogy az állomás b ezárásra kerülne, így természetesen nem igaz, hiszen hasonló híreket hallottunk annak ellenére a Tattersallról is, amikor onnan is kivonult ugyanez a hatóságunk, és átadta szakmai szervezeteknek az ilyen típusú működtetést, pontosan azért, mert alapvetően magántevékenység zajlik, ahogyan ugyanez zajlott a fővárosi telep esetében is. Az egyik verzió tehát az - és meg is kezdtük a szakmai szervezetekkel az egyeztetést , hogy az ő bevonásukkal egy más típusú működtetést keressünk, természetesen figyelembe vév e ennek az építményegyüttesnek a hagyományait és turisztikai szerepét is. Azzal szeretném megnyugtatni a képviselő urat, hogy semmiképp nem szeretnénk egyik napról a másikra ezt a rendszert megszüntetni, július 1jétől főleg nem, hiszen pontosan akkor jönn ek a ménvizsgálatok, tehát legkorábban csak valamikor szeptemberben kerülhetne erre sor. Nagyon remélem, hogy ahogy az Tattersall esetében, itt is találunk olyan szakmai partnert, akivel a további közös üzemeltetés megvalósítható, de jelenleg erre az állom ásra nagyjából 100 millió forint fejlesztést kellene fordítanunk, amire állami szereplő nem pályázhat. A másik az, hogy körülbelül évi 6070 millió forint állami hozzájárulás van ezen a területen, még egyszer mondom, 11 darab állami mén kezelése kapcsán. A megértésüket kérem ezekben az ügyekben. A hagyományoknak megfelelően ez az állomás nagy valószínűséggel működni fog, de az ezzel kapcsolatos együttműködést és ötleteiket is várjuk. Mi azt a megoldást szeretnénk (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a z időkeret leteltét.) , ami a budapesti központi Tattersallnál történt. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Viszontválasz illeti meg a képviselő urat. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP) : Tisztelt Államtitkár Úr! A méntelep költségvetési kerete évente 40 millió forint - 40 negyven millió forint! (Gőgös Zoltán: Nem jól tudja!) Lehet, hogy nem ugyanabból a forrásból dolgozunk, de én egy egészen precíz kimutatásb ól kaptam a 40 millió forintot. A szakigazgatásnak lehetséges, hogy nincs erre pénze a sorozatos megszorító intézkedések miatt. De a privatizáció vagy bérbeadás, vagy akármilyen más megoldás nem alkalmas. Véleményem szerint állami tulajdonban kell ezt üzem eltetni, és ha másképp nem megy, az államnak a mindenkori kormánytól függetlenül kell hogy legyen erre pénze. Azt gondolom, hogy akkor hasonlóan a ménesekhez, ki kell venni az MGSZH keretéből, és egy külön költségvetési sorban kell erre megfelelő pénzt biz tosítani, mert ez az egyetlen járható út az eddigi szakmai munka és a célok fenntartása érdekében. Tehát azt kérem az államtitkár úrtól, hogy inkább támogassa azt a megoldást, hogy külön költségvetési keretben kapja meg a megfelelő működtetési költséget az állomás. Köszönöm szépen. (Taps a KDNP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat is.
