Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. április 21 (204. szám) - Egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
1649 összevonásokat, sok adópengőt takaríthatunk meg vele, és mire a következő évi januárhoz elérkezünk, addigra már egy más struktúrával tudunk nekilátni ezeknek a feladatoknak. Persze a szuperbruttósítás majd felvet pár kér dést is: lesze különbség a bér és a jövedelem fogalma között? Ha van különbség, akkor igazságose, ha nincs különbség, akkor vajon meg fog szűnni a tőke- és a munkajövedelem közötti különbség, és a tőke és a munka közötti különbség is meg fog szűnni? Azér t mondom, hogy már az idén is vannak kérdések, amelyekre válaszolnunk kell, bár ez egy látszólagos, szinte csak eljárási, technikai kérdés. Végezetül egyet szeretnék érteni Herényi Károly képviselő úrral, aki azt mondta, hogy nagyon bonyolult ez az adóeljá rás, van benne ötvenféle törvény. Maximálisan egyetértek minden olyan törekvéssel, ami az adóeljárás egyszerűsítését célozza, túl bonyolult, túl sok lehetőséget ad az adóoptimalizálásra. Végezetül itt menet közben felvetődött egykét kérdés, és egy kétperc esben már reagáltam is volna rá. Az egyik, próbálok egy másikat is elővenni: adóemelés, áfaemelés. Németországban 2007. január 1jétől 16ról 19 százalékra emelték az áfát, ez közel 20 százalékos áfanövekedés, és persze ezen kívül van még egy 7 százalékos, másmilyen típusú forgalmi adó is Németországban. Azt mondom, hogy tanulni kell attól, aki ezt nálunk jobban csinálja. Bár ez a válság előtt volt, lehet, hogy előre láttak. Tehát közel 20 százalékkal emelték az általános forgalmi adót. Olaszországban - per sze tudjuk, az ottani tragédia miatt is és nyilván a válság miatt is - az idén új adókat vezetnek be. Roppantul sajnálom, hogy Tállai képviselőtársam éppen most nincs itt, ő szokta jegyzetelni a szavaimat, amikor Varga Mihály volt pénzügyminiszter úr ellen tmondásait próbálom ecsetelni. Nos, Demján Sándor évi 33 százalékos csökkentést javasolt az áfában, azt javasolta, hogy évente 3 százalékkal csökkenjen az áfa. Javaslatára Varga Mihály azt válaszolta, hogy erre most nincs lehetőség, talán majd 2003ban ez lehetséges lesz. Azért nincs lehetőség, mert szétfeszítené és bizonytalanná tenné az adórendszert. Tehát azt gondolom, aki át mond egyszer, az máskor is mondjon át, aki egyszer amellett kardoskodott, hogy legyen áfacsökkentés, annak akkor, amikor hivatalb an volt, illett volna ezt legalábbis megtennie. Tisztelt leghaszontalanabb ellenzéki Képviselőtársaim! Tegyék már meg majd azt a szívességet, ha adóügyekről beszélnek és szakpolitikáról beszélnek, akkor majd csak olyan képviselőket engedjenek felszólalni, akik hitelesek, következetesek és jó memóriával rendelkeznek. Köszönöm szépen a szót. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A KDNP két percet megtartva, maradék idejét átadja a Fideszfrakciónak, tehát kérem úgy alakítani a táblát, hogy a KDNPnél két perc marad, a többi a Fideszhez csatlakozik. (14.30) Most ismét ellenzéki képviselő következik, mivel SZDSZes nincs a teremben, és feltehetően a 10 másodpercet nem kívánják kihasználni, ezért Babák Mihályé a szó. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Mélyen tis ztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Napirenden van egy adótörvényjavaslat, tudják, így néz ki (Felmutatja.) , de nem ezt tárgyaljuk. Van ennek hatástanulmánya, számítása, így néz ki (Felmutatja.) , de nem ezt tá rgyaljuk. A kormány pedig arról beszél, hogy mi lesz a jövőbeni ködös remény, koncepciót emleget, fikciókról tárgyal. Ez nem része, amiről ma itt szó volt, sőt, amit a pénzügyminiszter úr is mondott, nem része a törvényjavaslatnak, majd meglátjuk. Én úgy g ondolom, azt is vissza kell utasítanom e törvénytervezet kapcsán, meg ami itt elhangzott Végh képviselő úr szájából, hogy “leghaszontalanabb ellenzéki képviselők”. Hát tudja mit? Nézzen szét a saját portáján, és olvassa el az Állami Számvevőszék jelentését ! (Végh Tibor mosolyogva indul
