Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. április 21 (204. szám) - Egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1642 A lényeg: azt akarom csak érzékeltetni, hogy van ennek a törvénytervezetnek munkahelymegtartó hatása, mert a járulék 5 százalékpontos csökkentése egyértelműen ebbe az irányba visz, a későbbiekben pedig munkahelyösztönző jelleggel is bír. A fekete foglalkoztatás kapcsán pedig azt szeretném érzékeltetni, hogy az elmúlt esztendőben a korábbi, mondjuk, nyolctíz évvel ezelőtti időszakhoz képest közel megtízszereződött a feltárt feketefoglalkoztatásban részt vevők aránya. Lehet, hogy vannak olyan törvén yek, amelyek tekintetében az aktuális helyzethez illesztetten felülírásokat kell tenni, ilyen a következő tárgyalandó rendezett munkaügyi kapcsolatok törvénye is, amelyet körülbelül egy éve készítünk elő. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Folytatjuk a kétperces felszólalásokat. Mivel csak kormánypárti jelölt van, most nem tudok a másik oldalnak szót adni. Szabó Zoltán következik. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! A felszólalások hevében az ember termé szetesen hajlamos arra, hogy időnként - hogy mondjam? - túlrugaszkodjék a tényszerűség keretein, de azért ezt célszerű úgy csinálni, hogy az ember legalábbis ne nagyon könnyen ellenőrizhető ponton lépje túl az igazság határait. Bernáth Ildikó képviselő ass zony azt mondta, hogy az Európai Unióban az áfa 1012 százalék körül van. Tisztelt Képviselő Asszony! Az Európai Unió szabályai szerint az általános áfakulcs nem lehet 15 százaléknál alacsonyabb. Való igaz, hogy lehet két kedvezményes áfakulcsot létrehozni - egyik sem lehet 5 százaléknál alacsonyabb , de ez a termékek és szolgáltatások olyan szűk körére vonatkozik, hogy nem képes az átlagos áfaszintet 1012 százalék közé lenyomni. Ez tehát, képviselő asszony, egy picit túlment az igazságon. Képviselő asszo ny, ön mindenesetre azt kérdezte, hogy mit akarunk megőrizni. Na, majd akkor én elmondom, hogy mit akarunk megőrizni, képviselő asszony! Ön azt mondta, hogy 3 százalék gazdasági növekedés teremt 1 százalék többletmunkahelyet. Ha ez így van, akkor ez vissza felé is igaz. A most Magyarországra prognosztizált 6 százalék csökkenés 2 százalék munkahelyvesztéssel járna. 4 millió foglalkoztatott esetén 2 százalék munkahelyvesztés további 80 ezer munkanélkülit jelent. Tisztelt képviselő asszony, lehet, hogy az önök statisztikájában ez a szám elenyésző, de ez pontosan 80 ezer családnak jelent többet vagy kevesebbet. Tisztelt képviselő asszony, igen, azt az 530 ezer munkanélkülit szeretnénk megőrizni, akiből ha 610 ezer lenne, az sokkal rosszabb lenne. Pusztán erről va n szó, képviselő asszony. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Göndör István következik. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Abból, amit Bernáth Ildikó elmondott, tökéletes en ki tudom olvasni a Fidesz gazdaságpolitikáját, amit reggel Tállai András tökéletesen felrajzolt, amikor olyan országokat állított elénk példaként, ahol fittyet hánynak az államháztartás hiányának a nagyságára. (Babák Mihály: Dehogy mondta ezt!) Szó szer int ezt mondta! Ha Babák képviselő úr szót kér, el fogja tudni mondani, de szerintem kérje ki a szó szerinti jegyzőkönyvet, abból ki fog derülni, hány országot hozott példának azért, hogy miért kell nekünk ragaszkodni a 3 százalékos hiányhoz. Így fogalmazo tt Tállai képviselő úr. Mi eddig is tudtuk, és a költségvetési vitában sokszor elmondtuk, tudjuk, hogy az egyensúly megőrzése a mi feladatunk, a kormánypárti képviselők kötelezettsége. De amikor azt mondja a képviselő asszony, hogy meg kell állítani a gazd asági visszaesést, akkor ugye ön is tudja, hogy Magyarországon a gazdasági növekedés több mint 60, de inkább 70 százaléka az exportnövekedésből származott. Márpedig ha ez igaz, és az is, amiről a pénzügyminiszter úr reggel
