Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. április 20 (203. szám) - Mádi László (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Szelektív állami kezességvállalás” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. OSZKÓ PÉTER pénzügyminiszter:
1543 Köztudott, hogy tárcánk, azonban ezen belül is különösen a nemzeti parki igazgatóságok tevékenyen részt vesznek kulturális értékeink, népi hagyományaink megőrzéséb en és kiemelten a régészeti feltáróhelyek őrzésében is. Emellett például az Aggteleki Baradlabarlangban rendszeresen szervezünk koncerteket. Ugyanakkor úgy vélem, bárkinek, még egy szakállamtitkárnak is joga van arra, hogy összehasonlításra használjon fel publikus adatokat. Még egyszer hangsúlyozom, hogy sem a tárca szakállamtitkára, sem más nem vonta kétségbe az operajátszás támogatásának szükségességét, és továbbra is operabarátokként állunk rendelkezésére az operarajongóknak. (Taps az MSZP soraiból.) Mádi László (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Szelektív állami kezességvállalás” címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Mádi László, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: “Szelektív állami kezességv állalás” címmel. Mádi László képviselő urat illeti a szó. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Sokszor nem kényelmes ez a szék, és az elődök döntéseivel el kell számolni. Ezzel kapcsolatos a kérdésem is. Egy 2009 februárjában elfogadott kormányhatározat értelmében két mezőgazdasági vállalkozás, az IKR Termelésfejlesztési és Kereskedelmi Zrt., illetve a KITE Mezőgazdasági Szolgáltató és Kereskedelmi Zrt. vonatkozásában az állam készfizető kezességet vállalt. A keze sségvállalás mértéke mindkét esetben 5 milliárd forint volt. Tisztelt Miniszter Úr! A határozat indoklásában ez áll: “A kormány a gazdasági válság mezőgazdasági termelő mikro, kis- és középvállalkozásokra gyakorolt hatásainak mérséklése érdekében ... kész fizető kezességet vállal.” A kérdéseim mindezekkel kapcsolatosan a következők: 1. A határozat indoklásából kiindulva mi készteti a kormányt arra, hogy az általános gazdasági válság hatásait csak e két vállalkozás esetében mérsékelje? 2. Mi volt az indoka e két vállalkozás kiválasztásának? 3. Amennyiben - és a határozat ezt sugallja - a kormány ezen az úton is mérsékelni kívánja a válság hatásait, akkor milyen módon lehet a többi hasonló rászorult cégnek hozzáférni ehhez a kormányzati segítséghez? Ha nem kap ok érdemi választ, akkor eszembe jut Orwellnek az a mondata, hogy “every animal is equal, but some is more equal”. Ez azt mondja, hogy “minden állat egyenlő, de vannak egyenlőbbek”. Azt gondolom, egy normatív gondolkodás mellett, különösen a kis- és középv állalkozók tömegére vonatkozóan nem azt a kormányzati politikát kellene folytatni, amely egyeseket kezel, egyesek problémáit fontosnak tartja, másokat nem. Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kérdésre Oszkó Péte r miniszter úr fog válaszolni. DR. OSZKÓ PÉTER pénzügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy azt a választ adjam, amit ilyen rövid időtávban egyáltalán mint információt össze tudtam gyűjteni, és ami rendelkezé semre áll az ügyben. Az IKR Zrt. és a KITE Zrt. a mezőgazdasági termelők jelentős részét integráló, számukra műtrágya, növényvédő szer és egyéni szolgáltatás formájában termeltetési
