Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. április 20 (203. szám) - Gulyás Dénes (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “A környezetvédelmi tárca miért a Magyar Állami Operaház költségvetéséből akar többletforrást szerezni?” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - GULYÁS DÉNES (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - SZABÓ IMRE környezetvédelmi és vízügyi miniszter:
1542 ELNÖK (dr. Áder János) : Gulyás Dénes, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a környezetvédelmi és vízügyi miniszternek: “A környezetvédelmi tárca miért a Magyar Állami Operaház költségvetéséből akar többletforrást szerezni?” címmel. Gulyás D énes képviselő urat illeti a szó. GULYÁS DÉNES (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Haraszti László környezetvédelmi szakállamtitkár az Országgyűlés környezetvédelmi bizottságának ülésén érdekes összehasonlítás t téve elmondta: a 7,2 milliárd forintos költségvetésből működő Magyar Állami Operaházat évente 320 ezren látogatják, az átlagosan 23 ezer forintba kerülő operaházi jegyekből mintegy 15 ezer forintot vállal át az állam, illetve az önkormányzat. Ezzel szemb en az összesen 3,2 milliárd forintos állami támogatásban részesülő tíz magyarországi nemzeti park négyszer több látogatót fogad, az egy belépő utáni állami támogatás pedig csak mintegy 2500 forint. Tisztelt Miniszter Úr! Tudjae ön, hogy az Állami Számvevő szék által is tévedésnek nyilvánított Kőröshegyi völgyhíd 43 milliárdjából mennyi támogatást lehetett volna adni a nemzeti parkoknak, akár egy évtizedre is? De a szakértők szerint az M6os szintén feleslegesen megépített, beomló alagútjára költött pénz is komoly segítség lett volna, sőt a meg nem épült kormányzati negyed eltapsolt milliárdjaiból is megduplázhatta volna a tárca a nemzeti parkok támogatását. Ha már ön mindenképpen a kulturális tárca költségvetéséből szeretne forrást biztosítani a nemzeti par kok számára, akkor miért nem Borovszky Tímeának, az oktatási tárca főigazgatójának indiai utazási költségéből vagy a tárca egyéb utazási pénzéből kívánja kiegészíteni a forrásokat? Esetleg fel tudnám ajánlani önnek azokat az összegeket, amelyeket a fegyelm i eljárás alá vont Borovszky Tímea esélyegyenlőségi főigazgató korrupció gyanúját keltő módon utalt át például Mesterházy Balázs, a tárca fejlesztési főosztálya korábbi vezetője cégének a romaintegrációs programokra szánt költségvetési támogatásból. Tiszte lt Miniszter Úr! Az ön akkori szakállamtitkára szerint a következő hat évre a kormány biztosítja a környezetvédelem fontos céljaihoz a támogatást. Ha ez ön szerint is így van, akkor miért keresgél az Operaház költségvetésében? Vagy a Bajnaikormánynak más tervei vannak? Kérdezem miniszter urat: ön szerint nem kellene támogatni a magyar operakultúrát? Ön szerint túl sok költségvetési támogatást kap az Operaház? Ön szerint mennyivel kevesebb támogatás járna az Operaháznak? Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder Ján os) : Erre a kérdésre is Szabó Imre miniszter úr fog válaszolni. SZABÓ IMRE környezetvédelmi és vízügyi miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Így, ahogy persze ön elmondta, képviselő úr, nem lenne más választásom, mint elnézést kérni az operarajongóktól. A tény azonban mégiscsak az, hogy Haraszti László szakállamtitkár úr a nemzeti természetvédelmi alaptervről adott részletes tájékoztatást a környezetvédelmi bizottság tagjai részére. Valóban elhangzott, hogy ma Magyarors zágon nagyon jelentős ökoturisztikai beruházások eredményeképpen, ennek köszönhetően az elmúlt két évben jelentősen megnőtt a természeti értékek és élőhelyek iránti érdeklődés, így a nemzeti parkok iránti érdeklődés is. Ezt jelzi, hogy a fizető látogatók s záma 2007ről 2008ra mintegy 300 ezer fővel növekedett. A kérdésekre válaszolva kívánta a szakállamtitkár úr ezt a kedvező folyamatot egy összehasonlítással is érzékeltetni. Azonban az a feltételezés, miszerint a KvVM az Operaház költségvetéséből források at kívánna átcsoportosítani, fel sem merült, ezért ez a tény nem állja meg a helyét. (17.20)
