Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 24 (199. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9080. szám), valamint az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
1182 Tisztelt Országgyűlés! Amikor 1990ben megalakult a szabadon választott Országgyűlés, ha jól emlékszem, május 2án, az alakuló ülést követő héten a folyosón már folyosói beszélgetések folytak arról, hogy valószínűleg indokolt lenne kisebb Országgyűlést alkotnunk. Természetesen az Ellenzéki Kerekasztal során folytatott tárgyalások kapcsán is nemegyszer előjött, sőt nagyon konkrét javaslat született arra vonatkozóan, hogy a jelenlegi 386 fős Országgyűlésnél kisebb Országgyűlés lássa el a tör vényhozói tevékenységet. A kormány most benyújtott javaslata, amely részben alkotmánymódosítást, részben egy önálló törvényjavaslatot jelent, számunkra elfogadható megoldást kínál az Országgyűlés számára. Mondom ezt annak ellenére vagy amellett, hogy Magya r Bálint, Világosi Gábor és két MDFes képviselő kolléga aláírásával mi magunk is benyújtottunk egy törvényjavaslatot - bocsánat, rossz helyre néztem, elnézést, a szokás hatalma (Dr. Répássy Róbert közbeszól.) , amely törvényjavaslat három másik alternatí vát tartalmaz, köztük olyan alternatívát is, amely meglehetősen közel áll a kormányéhoz. Mi évekkel ezelőtt is elmondtuk, és most is ugyanazt képviseljük ebben a tekintetben, nem ragaszkodunk egyetlen valamilyen megoldás elfogadásához, a jelenlegi frakción k nagysága alapján nem is kívánjuk ráerőltetni az akaratunkat másokra. Úgy gondoljuk, hogy azt fontos szem előtt tartanunk, hogy ebben a tekintetben megállapodás szülessen a parlamenti pártok között. Az az alkotmánymódosítás, amelyet a kormány benyújtott, tartalmát tekintve szinte azonos, nagyon hasonló ahhoz a javaslathoz, amelyet fideszes kollégáink immár sokadszor kérnek napirendre venni, és jóval korábban, talán 295ös sorszámmal ellátva benyújtottak az Országgyűléshez, azaz a ciklus elején. Nem azért t ámogatjuk vagy nem támogatjuk egyik vagy másik javaslatot, mert azt nézzük, hogy ki a benyújtója. Az alkotmánymódosításra vonatkozóan egyébként azt tudom mondani, hogy szakmailag valamivel precízebbnek és jobbnak gondoljuk a kormány által benyújtott javasl atot, de önmagában elfogadható lenne a Fidesz javaslata is. Azt nem tudjuk elfogadni, hogy úgy tárgyaljunk alkotmánymódosításról, hogy az alkotmánymódosítás következtében, ha sikerül 258 képviselői igen szavazatot összegyűjteni az alkotmány módosításá hoz, akkor utána egy olyan kényszer előtt álljon a Magyar Országgyűlés, amely kényszer következtében a választási ciklus végéig feltétlenül törvényt kellene alkotnunk arról, hogy valóban 200 fős vagy 199 fős Országgyűlés alakuljon meg. Ezt mi egy rossz mód szernek tartjuk. Mi azt tartjuk jó módszernek, hogy a javaslatokról együtt tárgyaljunk, és ha valóban sikerül a törvényről megegyezni, akkor természetesen annak nincs akadálya, hogy mindez alkotmányos következményként a hatályos alkotmány megváltoztatásáva l megtörténjen. A javaslatot elfogadhatónak tartjuk, mert hangsúlyozottan - ez a tegnapi alkotmányügyi bizottsági ülésen is elhangzott - a kormány úgy gondolja, hogy a törvényjavaslatot és az alkotmánymódosítást, a másik törvényjavaslatot együtt kívánja tá rgyalni és elfogadtatni is. Valóban, ezt másképpen véleményünk szerint nem lehetséges, így lehet tartalmát tekintve vizsgálni az alkotmánymódosítást, mert ha az alkotmánymódosítás és a törvénymódosítás összhangba kerül, akkor természetesen lehet szó arról, hogy támogassuk. (12.10) Azért is tudjuk támogatni ezt a törvényjavaslatot, mert megfelel annak a hármas követelménynek, amit egyébként mindannyian hosszabb ideje hangoztatunk. Úgy gondolom, ebben bizonyosan egyetértés lesz, mert mindenki azt szeretné, ho gy kisebb, arányos, egyszerűbb, egyfordulós lebonyolítással, talán olcsóbb lebonyolítással lehessen országgyűlési képviselőket választani. E hármas követelménynek a javaslat megfelel. Egyébként úgy gondolom, hogy mindazok a javaslatok, amelyek a legutóbbi időkben elénk kerültek, alapvetően megfelelnek. Egy kicsit azért nehéz ebben a vitában érdemben részt venni, mert mindannyian tudjuk, mindannyian látjuk, a vita végeredményeként nem feltétlenül az itt lefolytatott hozzászólások alapján
