Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 24 (199. szám) - Bejelentés az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság 18/2006-2010. számú eseti jellegű állásfoglalásáról - Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BORENSZKI ERVIN (MSZP):
1169 teljesen biztos vagyok, de azt is higgyék el nekem, hogy az az előkészítési folyamat, amelyről már többször is szóltam, nem légből kapott és nem egy kamu, egyszerűen fogalmazva. Hi ggyék el nekem, pontos információim vannak több helyről is, hogy készítik elő. Kapaszkodjanak meg! Tudják, hogy milyen módon? Úgy, ahogy már elhangzott egyébként: a menedzsment akarja visszabérelni. A menedzsment kiszervezi a tőkés magyar csoportoknak, ann ak fejében, hogy ők részvényeket kapnak a tőkések kivásárlásai során. (Herbály Imre: Honnan veszed ezeket? Álmodtál?) Ez a lényege, higgyék el nekem. Lehet erről beszélni így is, úgy is, ez a valóság, ez van folyamatban már évek óta Magyarországon. A kisze rvezés gőzerővel folyik, ha tudják, ha nem tudják, ez így van. Csak azért mondtam, hogy hallja mindenki, előre szóltam, mi fog történni Magyarországon. Köszönöm szépen. (11.00) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kettő percre megadom a szót Gőgös Zoltán államtitká r úrnak. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Képviselő úrnak annyit szeretnék mondani, hogy ha ilyen összeesküvésekről tud, akkor tegyen hatósági feljelentést azonnal (Herbály Imre: Ez egyszerűen fel háborító!) , mert ugye ez törvénytelen, ezért a Parlament falai között ilyen fikciókra alapozott dolgokat kár feszegetni. Képviselő Úr! Szeretném jelezni, hogy az önkormányzatok jelenleg is szerezhetnek erdőtulajdont. Az a módosító javaslat, amit önök írtak , a helyzeten semmit nem változtat. Semmi nem tiltja, hogy önkormányzatnak erdőtulajdona legyen - ez az egyik. A második: szakmailag teljesen nonszensz, hogy feldaraboljuk az állami erdőtulajdont. A harmadik: én nem azt látom, hogy az önkormányzatok nem ve sznek részt ezekben a közösségi dolgokban, amiket, mondjuk, az állami társaságok csinálnak. Nagyon sok erdei iskola működik, kitűnő kapcsolat van az önkormányzatok között. Ha valahol ez nem így van, az nem az erdészeti társaságok problémája, ezt is nagyon szeretném hangsúlyozni. Sőt, mondjak még valamit? A körzeti erdőtervekbe beleszólhatnak az önkormányzatok; hozzáteszem, hogy nem szoktak vele élni. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Szakértővel!) Tehát szakértővel az erdőtervezés folyamatába bá rmikor beleszólhatnak. Én nem gondolnám, hogy ezzel az egy szem módosító javaslattal bármit meg tudnánk oldani, de nem szeretnénk az állami erdőterületeket csak azért feldarabolni, hogy mondjuk, önkormányzatok tulajdonába adjuk. Egyébként még egyet szeretn ék hangsúlyozni: bármikor bekapcsolódhat az önkormányzat a saját közmunkásaival az erdészeti közmunkaprogramokba, ezt semmi nem tiltja a mai nap sem, sőt, a legtöbb közmunkást a mai napig az erdészeti vállalkozások foglalkoztatják. Tehát ebben, azt gondolo m, hogy minden további nélkül lehetséges az együttműködés, és úgy tudom, hogy nagyon sok helyen van is ilyen együttműködés. Ahol nincs, ott - még egyszer mondom - ez alapvetően nem a társaságok problémája szokott lenni. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Borenszki Ervin képviselő úrnak, MSZP. BORENSZKI ERVIN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tulajdonképpen azt szerettem volna elmondani, amit Gőgös Zoltán államtitkár úr. Mindenekelőtt én is azt gondo lom, hogy nem elég arról beszélni, hogy ezek nem légből kapott gondolatok, nem kamu, hanem ha ilyenről konkrétan tud képviselő úr, ilyen előkészületekről, akkor erről, ha konkrétan tud, konkrétan lehet bejelentést tenni, nota bene más eszközökkel is lehet élni (Gőgös Zoltán: Így van!) , egy országgyűlési képviselőnek minden eszköze megvan erre, nem itt a parlamentben egyedül.
