Országgyűlési napló - 2009. évi téli rendkívüli ülésszak
2009. január 29 (187. szám) - Bencsik János (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Áramvonalasított kormányzati válságkezelés” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - BENCSIK JÁNOS (Fidesz):
87 áramvásárlási szerződést visszamondja, így a Vértesi Erőmű Zrt. is kénytelen visszamondani tucatnyi áramkereskedővel szemben a vételi szándékát. Az áramkereskedők jelentkeznek, hogy a piaci változások következtében 20 milliárd forintos káruk keletkezet t. Az MVM mint a Vértesi Erőmű tulajdonosa azonnal segítségére szalad, a 20 milliárdból 11 milliárdot kifizet, marad 9 milliárd forint követelés egy 10 milliárd törzstőkéjű Vértesi Erőművel szemben. Tisztelt Államtitkár Úr! Azt kérdezem én, hogy a nagy vál ságkezelési igyekezetben 50 milliárd közpénz homályos felhasználásával 2100 munkahely veszélybe kerülését tudjuk csak garantálni, illetve tudják önök, a szocialista kormány garantálni? Ez lenne az áramvonalasított válságkezelés? (Taps a Fidesz soraiban.) E LNÖK (Harrach Péter) : Államtitkár úré a szó. KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Meglehetősen furcsa helyzetet tud teremteni itt az Országgyűlésben, hiszen van számos állami tulajdonú váll alat, illetve még számosabb állami tulajdonban levő vállalat tulajdonában levő vállalat. Most éppen egy ilyenről beszélt, és egy azonnali kérdés keretén belül megpróbál tájékozódni. Persze tudom, hogy ez csak ilyen látszólagos, álságos tájékozódás, mert ne m képzelheti komolyan, hogy egy azonnali kérdés keretén belül egy közvetett állami tulajdonban levő, de természetesen állami tulajdonú cégnek a napi ügyeiről a pénzügyminiszter vagy akár a pénzügyi államtitkár érdemben tud önnek válaszolni. Azt persze gondoltam, hogy ebbe az irányba fogja a kérdést feltenni. A mostani megszólalásom arra tud alapulni, hogy nem sokkal ezelőtt azért, hogy tájékozódjak mégis - és ön persze ismeri a vagyontörvényt, és ennek keretén belül lehet az ön kérdéseire ter mészetesen a választ megadni , úgy érzem, hogy mindaz, amit ön elmondott, az távol van a valóságtól. Természetesen, mint ahogy máshol is, köttetnek szerződések cégek között, nyilván a menedzsmentnek az a feladata, hogy ezeket a szerződéseket megpróbálja k ezelni. Most is az történik, ahogy ön utalt rá, egy szerződés felmondásra került, ennek következményeit pedig a Vértesi Erőmű vezetője, illetve igazgatósága megpróbálja kezelni. És azt kijelenteni most - gondolom, önnek sincs sokkal több belső információja , hogy milyen kárt okozott, azt egyszerűen idő előtti és nem lehet. Ha lezárult a folyamat, nyilván az MVM Zrt., amely tulajdonosa a Vértesnek, el fogja számoltatni erről a kérdésről is a cég vezetését. Addig meg kérem, legyen türelemmel, és abban az ese tben fog majd tisztességes, korrekt választ kapni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Viszontválasz következik. Képviselő úré a szó. (15.30) BENCSIK JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Államtitkár Úr! A szövevényes ügy tiszt ázása érdekében az elmúlt hét péntekén hét írásbeli kérdést is benyújtottam, a mostani hét első, hétfői napján egy további írásbeli kérdést is benyújtottam, hiszen mégiscsak 50 milliárd forint, áttételesen közpénznek mondható összeg sorsáról van szó és 210 0 munkahely biztonságáról. De hogy mekkora lehet a baj, az MVM sem cáfolta a problémát a nyilvánosság előtt, azt mondta, hogy vizsgálják. Vizsgálják, olyan szövevényes a szerződéscsomag, hogy csak minden érintett egyetértése alapján lehet a nyilvánosság el é tárni. De a dolog súlyát mutatja az, hogy másfél hónap alatt az MVMnél, a Kárpát Energónál és a Vértesi Erőműnél tucatnyi csúcsvezetőt bocsátottak el különösebb indoklás nélkül, mind vezérigazgatókról, gazdasági, kereskedelmi igazgatókról van szó, és a Vértesi Erőműnél a teljes körű igazgatóság menesztéséről. Nem véletlen, hogy épp az
