Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 6 (161. szám) - Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer bevezetéséről és működtetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BAGI BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz):
810 Szerintem az indítványunk erre irányul, és nem bántja a bérlő és a tulajdonos közti amúgy is létező jogviszonyt. Köszönöm. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. A kettő percre szót kérők névsora a következő: Örvendi László József, Bagi B éla, Járvás István és Velkey Gábor képviselő urak. Megadom a szót Örvendi László József képviselő úrnak. ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Úr! Velkey Gábor képviselő úr fejtegetésére szeretnék reagálni. Ezt a féléves, másfél éves megtartást nem nagyon értem, hiszen minden évben a tárgyévi támogatást május 15ig kell megigényelni - a tárgyévit; tehát tegyük fel, a 2008ast majd 2009. május 15én. Nem! A 2008ast 2008. május 15ig kellett megigényelni. Ezért nem tudom értelmezni a féléves vagy másfél éves megtartási fejtegetést. Szerintem sem volna szabad egy perccel sem tovább, a tárgyévnél tovább megtartani támogatást, mert ha azt a földet továbbviszik, akkor aki majd műveli, annak nem lesz támogatási lehetősége, hiszen a nemzeti tartalékra nem lehet szá mítani. Ez a véleményem. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Bagi Béla képviselő úr kétperces hozzászólása következik. BAGI BÉLA (Fidesz) : Velkey Gáborhoz szeretnék szólni én is megnyugtatólag, hogy higgye el, semmiféle veszély nem fen yegeti a termelő biztonságát, ha nem vezetnénk be az SPSt. Nem akarok annyira kategorikus lenni, de semmi köze ehhez az SPS bevezetésének vagy nem bevezetésének. Én inkább aggódom vagy legalább annyira aggódom, mert a termelés biztonságát nagyon fontosnak tartom, de a tulajdonos, a tulajdon biztonsága egy alkotmányos alapkérdés. Efölött nem léphetünk át olyan könnyedén. (Gőgös Zoltán: Nem is bántjuk. Azt csinál vele, amit akar.) Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Járvás István képviselő úr k étperces hozzászólása következik. JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Velkey képviselőtársam és Herbály képviselőtársam is azzal érvelt, hogy kimehet a földterület a bérlő alól, ezért is jó ez a vagyo ni értékű jog. Szeretném megkérdezni: eddig miért nem ment? Én egyetlen gazdasági társaságot sem hallottam még Magyarországon, amely alól a tulajdonosok mind elvitték volna a földet. Most mitől vinnék el? - ezt szeretném megkérdezni. Mi lesz az a nagy vers eny, amely alapján elvihetik? Én ilyen gazdasági társaságot, amely abban ment tönkre, hogy kivitték alóla az összes földet, nem tudok. (Gőgös Zoltán: Jönnek a külföldiek és eladják négyszeres áron!) Egy dolgot viszont tudok, és ez az én környezetemben is s zámtalan esetben megvalósult. Amikor a gazdasági társaság többségi tulajdonosai úgy döntenek, hogy eladják egyébként a gazdasági társaságot más tulajdonosnak, én meg vagy mások mint földtulajdonosok, nem szívesen látjuk az új tulajdonost, és szeretnénk ebb ől a kötelékből szabadulni. Úgy látom, és az én környezetemben is megtörtént az, hogy egy gazdasági társaságot, egyébként állami földet bérlő gazdasági társaságot eladtak olasz tulajdonosoknak, magát a kft.t, és új tulajdonos lett. Ezt egyébként a magántu lajdonban lévő gazdasági társaságok fő részvényesei is megtehetik, és valószínű, meg is akarják tenni, és mivel van ez a vagyoni értékű jog, így többért tudják eladni a részvényeiket, üzletrészeiket, ami van, gyakorlatilag erről szól a történet.
