Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 6 (161. szám) - Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer bevezetéséről és működtetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BAGI BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - JAKAB ISTVÁN (Fidesz):
802 tevékenységét befejezte, semmi indoka annak, hogy az ehhez kapcsolódó támogatások ott maradjanak. Egyébiránt a gazdálkodás folytonossága, kedves képviselőtársaim, úgy is biztosítható, hogy a lejárta előtt az előző évben megegye zem azokkal, akiktől - államtól, magánszemélytől - bérlem a földet. Nem akkor szoktunk megegyezni a továbbvitelről, amikor lejár a szerződésünk, hanem az előző évben vagy az azt megelőző évben már rögzítjük. Egyébként csinálják is ezt a társaságok. Odanyom ják a szerződéseket a tulajdonosoknak, és aláíratják velük a megállapodást. Tehát a folytonosságnak semmiféle akadályát nem jelenti, ha minden évben kiosztjuk ezt a jogosultságot épp annak, akinél ott van a föld. (Godó Lajos: Aki használja!) Aki használja. De aki nem használja a földet, annál ne legyen jogosultság. Azt magyarázzák meg nekem, miért kell, hogy annál legyen a jogosultság! Mondom még egyszer, megállapodhat az előző évben, mielőtt lejárna a szerződése. Tehát a folytonosság itt nem sérül, és egyé bként ezt is csinálják a gyakorlatban. Nem ördögtől való a vagyoni értékű jog, mondja Herbály képviselő úr. Egyetértünk. No de hát ez menjen azzal a vagyonnal, amihez kapcsolódik a jogosultság! Nem akarunk mi mást és nem ördögtől való, elrugaszkodott dolog nak tartjuk a vagyoni értékű jogot, csak azt tartjuk annak, hogy ez a jog elválik attól, amihez kötődnie kéne. Hát a támogatás a földhöz kötődik! Arra nem találunk magyarázatot, hogy miért kéne ezt elválasztani. A javaslatunk változatlanul az, hogy ez a jo g folyamatosan menjen minden évben ahhoz, akinél a föld van, és ha megszűnik a használat, ez a jogosultság kerüljön be a Nemzeti Földalaphoz, vagy kerüljön vissza a tulajdonoshoz, aki majd újra odaadja ezt a jogosultságot annak, aki éppen használja a földe t. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Még egy képviselő úr jelentkezett két percre. Megadom a szót Bagi Béla képviselő úrnak, Fidesz. BAGI BÉLA (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Én is szeretném leszögezni, hogy a jogosultságna k a termelőnél kell maradnia. Nagyon nagy örömömre szolgálna, ha ez a kérdés ma este nem kerülne újból elő, mert mi ennek az ellenkezőjét soha nem mondtuk és nem fogjuk ezután sem. Velkey Gábor azt mondja, hogy lehetőleg együtt mozogjon a fö lddel a támogatás. Azt nem értem, hogy miért “lehetőleg”. Ha képviselőtársam példát mondana arra, hogy mikor nem, akkor talán jobban megérteném, hogy milyen esetben kell ennek külön mozognia. Ha a “lehetőleg” szót kioperálnánk innen, és az maradna, hogy “e gyütt mozogjon”, akkor nagyon sok mindent megoldanánk, többek között annak az 1,21,8 millióra becsült tulajdonosi körnek a gondját, amivel nem akarunk kalkulálni, és többen a homokba dugjuk a fejünket, hogy ez milyen elemi fölháborodást fog előidézni, ami kor ennek tudatába kerülnek. (19.30) Ha ez együtt mozogna, tehát nem lehetőleg, hanem együtt mozogna, akkor a tulajdonosi kiszolgáltatottság - mert itt kiszolgáltatottságról beszélhetünk, ha ez így menne keresztül - megszűnne, jelentős társadalmi vitát spó rolnánk meg magunknak. A hatálybalépéssel kapcsolatban nekem erős kétségeim vannak. Nem elsősorban azért, hogy majd 2009 végén nem fognak fizetni, hanem azok az egyre rövidebb határidők, az egyre több hiba, újból ketyegnek a 30 nap típusú történetek, amike t már megtapasztaltunk, tehát ebből az előkészítetlenségből majd ez fog következni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most visszatérünk a hatperces felszólalásokra. Elsőként megadom a szót Jakab István képviselő úrnak, Fidesz. JAKAB ISTVÁN (Fide sz) :
