Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 19 (179. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. MIKOLA ISTVÁN (Fidesz):
3059 Megemlítette Csáky képviselőtársam, hogy a kormány nagyon sok felhatalmazást kér, és én nem a felhatalmazáskérés tényét kifogásoltam - ez a rugalmas működéshez szükséges , de hogy a kérésen kívül milyen irányban kívánja az adott területet szabályozni a tárca, sem háttéranyagot, sem valamifajta tájékoztatást nem kaptunk, ez így egyfajta bi ankó csekk kérése. Amire persze lehet azt mondani, hogy bizalmi alapon megtesszük - de miért kellene egy ellenzéki képviselőnek bizalmi alapon adni a szavazatát a kormány kérésére? Szerintem a józan ész, a belátás és a meggyőzés az, amivel az ellenzéki kép viselők szavazatai megszerezhetők. Várólista. Lehet, hogy egy hosszabb csomag ez, de az Európai Unióban egy olyan szabályozás készül, tisztelt képviselőtársaim, amit valószínűleg önök is pontosan tudnak, hogy ha egy uniós polgár az adott országban hosszas idő után veheti csak igénybe az ellátást, és úgy ítéli meg, hogy ez az ő egészségét, az ő életminőségét károsan befolyásolja, ha rövidebb időn belül az Unióban bárhol ehhez hozzájuthat, kérheti annak elvégzését, és ezt a hazai egészségbiztosításnak kell ki fizetni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , és akkor megszűnik a problémánk ezzel, hogy a várólistával próbálunk költségeket megtakarítani a magyar egészségügyben, ami egyébként elfogadhatatlan. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Folytatjuk a kétperces hozzászólásokat. Megadom a szót Csáky András képviselő úrnak, MDF. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen. Csak ezzel a külföldi gyógykezeléssel az a gond, hogy csak annak mértékéig finanszí rozhatja az adott állam, ameddig saját országában, tehát vélhetőleg a betegek ezzel az eséllyel nem tudnak élni anyagi okok miatt. Ami miatt én szót kértem: elhangzott Bőhm képviselő úr hozzászólásában is, hogy korábban főorvosi kegyek határozták meg, után a Kökény képviselő úr is mondta, hogy főorvosi jegyzetfüzetek döntötték el azt, hogy ki mikor került ellátásra. Nem vagyok naiv, tudom, hogy volt ilyen, és bizonyára most is van ilyen. Azonban azt mindannyian fogadjuk el, hogy túlnyomó többségében a rendsz er nem így működik. Ez egy morális kategória, ha netalántán így működik, és a rendszeren belül most is ezek a lehetőségek adottak. Nagyon rossz orvos lenne az, aki nem tudná megindokolni azt, hogy valakit miért kell sürgősebben megoperálni. Nagyon rosszat tesz a szakmának az, ha itt folyamatosan negligáljuk, és folyamatosan bűnbaknak állítjuk be, túlnyomó többségében tisztességesek, sőt maga ez a helyzet, a hiánygazdálkodás, ami eluralkodott az egészségügyben, teremti meg az alapját ezeknek a típusú kezdemé nyezéseknek. A túlzott kórházi kapacitások leépítésével kapcsolatosan Kökény elnök úr mondta, hogy ’96. Ha emlékeim nem csalnak, az IMFhitel ezzel kapcsolatban valami másról szólt, egy informatikai beruházásról, de ez mindegy. Ha a megfelelő érdekeltséget , illetve a másik lábát az egész rendszernek nem alkotjuk meg… - mindenki tudta 2006ban, hogy a járóbetegellátást fejleszteni kell, a mentést fejleszteni kell. Ha ezek előbb megtörténtek volna, és utána történik egy érdekeltségi alapon történő, aktívágys zámcsökkentés, akkor nyilvánvalóan ezek a zavarok nem alakulnak ki. Azonban nem ez történt. Az érdekeltségre nagyon jó példa volt a 2005. év végi pályázati rendszer, ahol az intézmények pluszforrásokhoz juthattak azzal, ha aktív ágyszámot csökkentettek. T alán ebbe az irányba kellene menni a későbbiek folyamán. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Mikola István képviselő úrnak, Fidesz. DR. MIKOLA ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Miniszter úr, az Alkotmánybíróság egy jogi fórum. Az Alkotmánybíróság kizárólag alkotmányossági jogi szempontból bírálja az egészségügy különböző törvényalkotási, jogszabályalkotási, kodifikációs folyamatát, szakmailag nem bírálja. Tehát az, hogy az
