Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 27 (168. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - az önkormányzati miniszterhez - “Kultúrmisszió vagy ízlésterror? Szelíd ajánlás vagy nyomásgyakorlás? Baráti gesztus vagy burkolt díjazás?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. GYENESEI ISTVÁN önkormányzati miniszter:
1586 tanácsadóinak? Vane bármilyen gaz dasági jellegű jogviszony a korábbi tanácsadók bármelyike és az ön által vezetett minisztérium között? Részesülteke az Önkormányzati Minisztérium vagy annak valamely alárendelt intézménye részéről kifizetésben olyan cégek, melyeknek az említett, volt somo gyi tanácsadók bármelyike is tulajdonosa? A darab bemutatásáért végzett lobbitevékenysége egyszerű baráti szívesség volte, vagy az bújtatott kifizetésként, díjazásként még része korábbi munkaviszonyukból megmaradó elkötelezettségeinek? A polgármestereknek írott levelében miért nem említette meg, hogy a szerző korábban az ön munkatársa, beosztottja, alkalmazottja volt? Tervezie a jövőben ilyen és ehhez hasonló kultúrmissziók végzését? Számíthatunke esetleg arra, hogy legközelebb az ön által repertoárba ve tetni kívánt darabok szereposztásával kapcsolatban is lesznek majd konkrét elképzelései, amelyeket minisztériumi fejléces papíron oszt majd meg a polgármesterekkel? Miniszter Úr! Ismerie Paul Wolfowitz lemondásának történetét, s ha igen, hogyan foglalná ö ssze a saját maga és a Magyar Országgyűlés számára annak tanulságait? Amikor a múlt héten újságírók megkérdezték öntől, mit gondol arról, hogy lemondásra szólítottam föl, ön így válaszolt: “Gusztos Péter egy magánjellegű blogban elmélkedett, ez nem lehet m értékadó. A parlament értékítélete nekem sokkal fontosabb, és ott nagy többséggel fogadták el az ügyben hozzám intézett interpellációra adott választ.” Tisztelt Miniszter Úr! Értelmezhetőe ezen kijelentése úgy, hogy hajlandó levonni a személyi konzekvenci ákat, ha az Országgyűlés többsége nem fogadja el a mostani vagy egy későbbi interpellációra adott válaszát? Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ, a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Gyenesei Is tván miniszter úrnak, hogy adjon választ az interpellációra. Parancsoljon! (15.20) DR. GYENESEI ISTVÁN önkormányzati miniszter : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az egy hete elhangzott interpelláció utóhullámait megélve Pál apostol szavai jutottak eszembe ( Felzúdulás a Fidesz és a KDNP soraiban. - Zaj. - Az elnök csenget.) : “A tudatlanság az ő szívük keménysége miatt van bennük”. Fontos kiegészítő információ lehet, hogy nem a szerző kért meg a levél megfogalmazására, hanem a Magyar Drámáért Alapítvány kérésé t meghallgatva küldtem részükre magánadományt, illetve megírtam az ajánlásomat. Szó sem volt presszióról, és ezt az is bizonyítja, hogy egyetlen kifogás sem fogalmazódott meg felém az érintett címzettek részéről, sőt az alapítványtól kapott tájékoztatás sz erint 18 városban érdemben foglalkoznak a lehetőséggel. Több helyen a jövő évi fesztiválokon be kívánják mutatni valamelyik darabot. Személyesen is több köszönőlevelet kaptam ez ügyben érintett polgármesterektől, természetesen közöttük ellenzékiek is volta k. A teljesség érdekében idézek az egyik műből - a mának szól: “Istentől származunk, és az ő kegyelme nélkül a ma annyira szükséges boldogabb jövőt nem fogjuk tudni elérni. Ilyen szellemben neveljétek gyermekeiteket, mert egyedül ez biztosíthatja nemzetünk fennmaradását”. Elvetemült gondolatok ezek? Le a nagy szellemekkel! Éljen a nulla IQ és az erkölcsi plankton! Az a bűnöm, hogy az utóbbival nem értek egyet? Az a bűnöm, hogy miniszterként nem zárkózom elefántcsonttoronyba? Aki így gondolja, annak nem ígér hetek semmi jót. Tisztelt Képviselő Úr! Ön a Somogy megyei főjegyző két évvel ezelőtti nyilatkozatára hivatkozik. Azt természetesen nem tudhatja, hogy ez a nyilatkozat közvetlenül az új megyei vezetés hivatalba lépése után talán kényszerből is születhetett . A közgyűlés elnöke, illetve alelnöke feljelentéseket is tett ez alapján ismeretlen tettes ellen. A rendőrség kihallgatta az érintetteket. A
