Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 7 (162. szám) - „Magyarország megújításának lehetséges irányairól” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz,
982 Dezső: De mi igen!) De ha megnézzük, például az előbb dr. Legény Zsolt képviselőtár sam beszélt arról, hogy az uzsorakamatot meg kellene szüntetni, itt valami fellépést kellene tenni a parlamenti frakcióknak. A fideszes képviselőtársaimnak van bent egy ilyen törvényjavaslata. Miért nem hoztuk be a Ház elé? Kránitz László képviselőtársam a z adótörvényekről beszélt. Az adótörvények vitáját szerintem holnap le fogjuk folytatni, és akkor az adótörvények vitája kapcsán mindegyik frakció ki fogja fejteni azt az álláspontját, hogy mit gondol arról, amit az MSZP… - például azt ígérte Gyurcsány Fer enc, hogy egyszerűsíteni fogják az adótörvényeket. Ez sajnos nem történik meg, nem szüntetik meg a bagatelladókat, nem szűnik meg az örökösödési illeték és egyéb kérdések. Holnap ezt a vitát le fogjuk folytatni, képviselő úr. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖ K (dr. Áder János) : Hát igen, sajnos, képviselő úr, kemény korlátot állított ön elé az az 51 másodperc, ami még rendelkezésre állt, úgyhogy az MDFnek így lényegében elfogyott az ideje, a KDNPhez és az SZDSZfrakcióhoz hasonlóan. Az MSZPnek és a Fideszne k még van valamennyi. Kétperces hozzászóló nincs. Horváth Zsolt képviselő úr következik. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, BácsKiskun megye, 2. vk.): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Így a végére maradt az egészségügy. Nem tudom, működike a mikrofonom, de én nem érzékelem. (Közbeszólás: Halljuk!) Jó, akkor majd próbálok hangosabban. (Dr. Avarkeszi Dezső: Ezt biztatásnak szántuk. - Derültség.) Őszintén sajnálom, hogy erről a Megegyezés című vitairatról nem tud állást foglalni a parlament. Azé rt sajnálom, mert így nem derül ki, hogy az Országgyűlésben megvane a támogatottsága ezeknek az elképzeléseknek, nem derül ki, hogy megvane egyébként a felhatalmazás, a parlamenti felhatalmazás ennek a programnak a végrehajtásához. Szerintem ez súlyos hi bája, ez az egyik legsúlyosabb hibája, és ezt nem pótolja az sem, hogy derekasan küzdöttünk itt egymással, és próbáltuk egymást meggyőzni az igazunkról. (20.30) Mert azért a parlamenti demokráciának mégiscsak az a lényege, hogy többségi szavazással döntünk , ez adja a felhatalmazást. Nos, nem akarom igazából hosszasan minősíteni ezt az iratot. Fizetett hirdetésként jelent meg, fizetett hirdetésként egy propagandaanyagnak, egy üzenetnek túl bonyolult, ugyanakkor egy kormányprogramhoz nem elég összetett, nem e lég kidolgozott. Ezért engedjék meg, hogy inkább a FideszMagyar Polgári Szövetség Erős Magyarország alapprogramjából az egészségüggyel foglalkozó részt ajánljam önöknek, amelynek címe az, hogy “Az egészség mindenkié”. Ezt önök évek óta letölthetik a Fides z honlapjáról. Gondolom, a vitára készülve ezt meg is tették, úgyhogy nagyon sok újat valószínűleg nem fogok tudni önöknek mondani. Az egészségügyben a szolidaritás és az egyenlő hozzáférés, valamint a méltányosság elve megkérdőjelezhetetlen alaptézis. A m i stratégiai célunk az, hogy növekedjen az emberek életkora, de ne csak az életkor növekedjen, hanem az egészségben leélt életévek száma is. Az egészségben leélt életévek száma négy tényezőn múlik. (Csizmár Gáborhoz:) Államtitkár úr, ha nem ért vele egyet, nyugodtan kifejtheti. (Csizmár Gábor: Egyetértek. Azzal is, hogy süssön a nap.) Szerintem nem kell olyan pikírten viszonyulni ahhoz, hogy a magyar emberek egészsége milyen, és ahhoz sem kellene, hogy alapigazságokat ki kell mondani egy programban. Négy té nyezőn múlik az emberek egészsége és élettartama. Az egyik ilyen tényező az, hogy milyen genetikai állományt örököltek. A másik tényező az, hogy milyen környezetben élnek, milyen a környezet állapota, mennyi szennyező anyag van benne, és ebből mennyi kerül be a szervezetükbe. A harmadik az, hogy milyen életmódot élnek, és a negyedik tényező az, hogy milyen az egészségügyi ellátórendszer egy országban.
