Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 6 (161. szám) - Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer bevezetéséről és működtetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
806 földtulajdonost azzal a szankcióval, hogy két évig nem fog hozzájutni s emminemű támogatáshoz. (Gőgös Zoltán: Ha műveli, akkor minden további nélkül!) Értem Herbály képviselőtársamnak azt az érvelését, amelyben ő azt fejtette ki - és figyeltem is rá , hogy a munkát végző, a fejlesztést végrehajtó, a termelést végző beruház, é s nehogy kihúzzák alóla a talajt, én ezt a törekvést értem, és valahol el is tudom ezt fogadni, csak nem ebben a formában, és nem ilyen módon. Tehát azt gondolom, hogy ha ezt a két gondolatot összekapcsolom, akkor fel kellene készíteni az agrárium szereplő it előre arra, hogy mit szeretnénk velük csináltatni, ki kellene jelölni a bázisévet, megmondani, hogy miért szeretnénk ezt csinálni, azt mondani, hogy azért, mert a földhasználó beruházott, és akár egy évtizedet szeretnénk számára biztosítani, hogy ne húz zák ki alóla a földterületet - ez így szerintem rendjén van , és ha tájékoztattuk őket, akkor onnantól kezdve mindenki a leendő törvények értelmében és szellemében tudja megkötni vagy éppen nem megkötni a szerződését, vagy éppen értékesíteni a földterület ét, vagy éppen nem értékesíteni a földterületét. Tehát az általam elkészített javaslatban - amely sajnos nem kapott támogatást, de azért bízom benne, hogy a későbbiekben, az érvelések alapján még megkaphatja - az előre kiszámíthatóságra és a tiszta viszony okra szeretném felhívni a figyelmet. Elnök Úr! Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Bodó képviselő úr. Két percre szót kér Örvendi László József képviselő úr, Fidesz. ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A bázisévvel kapcsol atban szeretnék egy rövid megjegyzést tenni. Így, hogy a 2006. év a bázis, és az alapján számoljuk majd ki a jövő támogatásait, ez nagyon igazságtalan dolog. (19.50) Végtelenül igazságtalan, hiszen ha visszagondolunk a cukorgyárak bezárása során a kártérít és alapjául szolgáló cukorkvóta nagyságának megállapítására, akkor is három évet vettünk figyelembe, és e három év átlagát mindenki elfogadta. Én úgy ítélem meg, hogy az egy igazságosabb helyzetmegállapítás volt, mint ez a 2006os egy bázisév alapulvétele, hiszen ha a következő évek támogatásait vesszük figyelembe, bizony azt kell mondani, hogy 60 ezer termelő jár rosszabbul, ha a 2006ost vesszük figyelembe egyedül. (Gőgös Zoltán: Honnan vették ezt a számot? Egyszerűen nem igaz!) Úgyhogy ez a javaslatom, h ogy legalább három évet vegyünk itt is figyelembe, mert akkor nem lesz igazságtalan ez a bázisrendszer. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Kettő percre Ángyán József képviselő úr kért szót. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönö m a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Valóban, Bodó Imre képviselő úr veti föl a 21. számú módosító indítvány kapcsán először és ebbe a vitaszakaszba tartozóan a bázisidőszak, a bázisév kérdését. 2006ot tervezi a kormány. A top up kiosztása történik ez alapjá n, tehát a nemzeti rész kiosztása - hogy világos legyen - 2006ban eldőlt. A kormány vehemensen cáfolni szokta azt a megjegyzésünket, hogy a 2006os évről volt, aki tudott, volt, aki nem. A bennfentes információ itt óriási érték volt, és úgy tűnik, valóban számos példát föl tudunk hozni, hogy voltak, akik tudták, hogy ez lesz a bázisév. Volt olyan, aki olyan mértékű marhafölvásárlásba kezdett, mert tudta, hogy ez lesz a bázis, hogy ötezres nagyságrendű szarvasmarhaállományt halmozott föl, merthogy ez lesz a támogatási jogosultság alapja. (Gőgös Zoltán: Ezért feljelentünk, József.) Ha cáfolni akarja a kormány, hogy kiszivárogtatott bennfentes információkat, és cáfolni akarja, hogy voltak, akik tudtak arról, hogy a 2006os év lesz a bázisé v, akkor itt a kiváló lehetőség. Ha
