Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 6 (161. szám) - Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer bevezetéséről és működtetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VELKEY GÁBOR (SZDSZ):
797 támogatási jogosultságot vagyoni értékű joggá alakítsuk át. Semmi kényszer nincs rá. A mezőgazdasági bizot tsági tárgyaláson bizony szépen, tisztán kiderült, hogy ezt az Európai Unió sem kényszeríti ránk, hogy vagyoni értékű jog legyen. Tehát mi most fel akarjuk stafírungozni azokat a földbérlőket, akik földbérleten gazdálkodnak, és vagyoni értékű jogot keletke ztetünk a termelés után járó állami, illetve európai uniós támogatásból. Ugyanakkor pedig, ha jól megnézzük - és én nem a földtulajdonosokat védem, de muszáj vagyok ezt a realitás alapján is elmondani , a földtulajdonos bérbeadók pedig kiszolgáltatottá vá lnak. A kiszolgáltatottságuk mind az eladásnál, a földtulajdon esetleges értékesítésénél, mind pedig a bérbeadásnál jelentkezik. Hiszen a támogatási jogosultság - és ebben az évben sajnos nagyon látszik , még a támogatás mellett is lehet, hogy veszteséges lesz például a kukoricatermesztés. Tehát a támogatási jogosultság bizony élethalál kérdése lesz a jövőt illetően. Ha valaki úgy kapja vissza a földjét, vagy úgy tudja eladni a földjét, hogy bizony a támogatási jogosultságot nem tudja vele adni, nagy kárt szenved. Nagy kárt szenved ez a tulajdonos, és bizony a mértéke pedig olyan, amit a professzor úr is említett, 450 milliárd forint. Hiszen hároméves támogatási összeg már az az összeg, ami a vagyoni értékű jognak megfelel. Maga a magyar állam fizetett ki ennyit érte, a bábolnai gazdaságnál láttuk. Tehát nekem az a meglátásom, hogy az SPS nem segíti a birtokviszonyokat, hanem éppen hogy stabilizálja, és bizony a földtulajdonosoknak is ilyen formában kárt okoz. Nem kellene bevezetni semmiféle formában a vagy oni értékű jogot, és ha már vagyoni értékű jog nincs a törvény általam történő módosítása alapján, akkor azt nem is szabad forgalmazni. (Gőgös Zoltán: Dehogynem! Semmi probléma nincs.) Hiszen a vagyoni értékű jog forgalmazása spekulációnak ad táptalajt. Úg y néz ki, hogy a törvényben adható lesz, vehető lesz, örökölhető lesz, ideiglenesen átengedhető lesz, jelzálogalappá alakítható lesz, hát ez benne a lényeg: a vagyon terhelhető lesz. S akkor bizony ez a helyzet a mi megítélésünk szerint nem megfelelő. (Gőg ös Zoltán: A családi gazdálkodónak is ugyanilyen joga lesz.) Hiszen a mai napokban is észrevehető, hogy a termőföld értéke ott, ahol valamilyen oknál fogva nincs meg a támogatási lehetőség, nincs meg a történelmi bázisa - mert már ezt gyakoroljuk , akkor bizony ennek a földnek az értéke 2030 százalékkal ér kevesebbet, mint a normál támogatással bíró termőföld értéke. Tehát felmerül a kérdés, milyen jogon adunk mi a földbérlőknek egy törvény alkotásával hatalmas összegű vagyoni értéket. Ezért nekem ez a vé leményem, és az 1. ajánlásban ezt a vagyoni értékű jogot kiveszem a törvényjavaslatból. A 4. pontban hozzákapcsolódik a módosításom, itt is a mezőgazdasági vagyoni értékű jog van kivéve a törvénymódosításból, és ezzel változtatom a törvényt. Majd a 8. pont ban is szintén ehhez az elgondoláshoz kapcsolódik, “a támogatási jogosultság, dolognak minősülő mezőgazdasági vagyoni értékű jog kivételével”, illetve a (4) bekezdésben “a támogatási jogosultság a közösségi jogi aktusban, valamint az e törvényben meghatáro zottak szerint korlátozottan forgalomképes” mondat ki van belőle véve. Nem kell forgalmazni akkor, ha nincs vagyoni értékű jog. A 12. ajánlásomban szintén a vagyoni értékű jog elhagyásából adódóan az öröklésben bekövetkezett változás, a jogutódlásban beköv etkezett változások szabályozása van kivéve a javaslatomban. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most megadom a szót Velkey Gábor képviselő úrnak, SZDSZ, hatperces időkeretben. VELKEY GÁBOR (SZDSZ) :
