Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. szeptember 30 (160. szám) - Az ember méltóságát súlyosan sértő egyes magatartásokkal szembeni védelem érdekében szükséges jogérvényesítési eszközök biztosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
619 törvényben - és nem a polgári törvénykönyv újabb módosításában , egységesen tartalmazza a gyűlölet beszéd elleni fellépés anyagi jogi és eljárásjogi szabályait. E témakör kapcsán utalnom kell az új polgári törvénykönyv T/5949. számon a tisztelt Ház előtt levő tervezetére, amely tartalmaz a gyűlöletbeszéd elleni fellépésre vonatkozó rendelkezést. Ez a re ndelkezés azonban még az Alkotmánybíróság említett határozata előtti, így természetesen nem vehette figyelembe az abban foglaltakat. A kormány támogatja ezért az új polgári törvénykönyv tárgyalása során a gyűlöletbeszédre vonatkozó szabály elhagyására irán yuló indítványt. (Az elnöki széket dr. Világosi Gábor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Arra kérem az Országgyűlést, hogy fogadja el az ember méltóságát súlyosan sértő egyes magatartásokkal szembeni véd elem érdekében szükséges jogérvényesítési eszközök biztosításáról szóló törvényjavaslatot, amely a társadalmi elvárásokat és az Alkotmánybíróság határozatát figyelembe véve átfogóan szabályozza az úgynevezett gyűlöletbeszéd elleni fellépést. Köszönöm megti sztelő figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! A bizottságok írásban terjesztették elő ajánlásaikat, előadót nem kívánnak állítani. Így most a vezérszónoki felszólalásokra kerül sor, 2020 per ces időkeretben. Ezek közben kétperces felszólalásokra nincs lehetőség. Elsőként megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportja vezérszónokának. DR. BÁRÁNDY GERGELY , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Nem először, és úgy vélem, legalábbis nagyon remélem, hogy nem is utoljára beszélünk a gyűlöletbeszédről, a közösségek megsértéséről, illetve az ilyen jelenségekkel szembeni hatékony fellépés lehetőségének megteremtésérő l itt a parlamentben. Azért nem utoljára - és itt szeretném hangsúlyozni: nem azért mondom ezt, mert úgy gondolom, hogy alkotmányossági problémák lennének a most előterjesztett javaslattal , azért nem, mert továbbra is úgy vélem, és az én vélemé nyem jelen esetben tükrözi frakciónk álláspontját is, hogy továbbra is szükségesnek látjuk a gyűlöletbeszéddel szembeni, a büntető törvénykönyvben megjelenő szankció megalkotását. Akkor látjuk majd helyén kezelve ezt a kérdést, ha a büntető tényállás is re ndelkezik a gyűlöletbeszédről, a gyalázkodásról. Mindazonáltal - és ezt előrevetítem - mind a kormány által most előterjesztett javaslatot, mind pedig más javaslatokat - célzok itt most egészen konkrétan Kállai Ernő kisebbségi ombudsman úr javaslatára - tá mogatni tudunk, és meg tudunk fontolni, hiszen úgy gondoljuk, hogy nemcsak a büntetőjogi keretek között, hanem más jogágak keretei között is szükséges, hogy az ilyen jelenségekkel szemben fellépjünk. Szükséges, de ahogy szokták mondani, nem elégséges. Rögt ön a törvényjavaslattal kapcsolatban kitérnék a társadalmi szervezetek véleményeire, melyeket korábban, a korábbi próbálkozásokkal kapcsolatban, e törvényjavaslattal kapcsolatban is megfogalmaztak. Kritikaként hangzott el azonkívül, hogy egyébként érdemi é szrevételeik is voltak a törvényjavaslattal kapcsolatban, hogy ennek a törvényjavaslatnak nem volt társadalmi vitája, nem előzte ezt meg széles körű egyeztetés. Nos, ezek az említett társadalmi szervezetek, minden tiszteletem az övék, de nagyon jól tudják, hogy a közéletnek e kérdés megoldása része. Nem hiszem, hogy minden alkalommal külön föl kéne őket hívni, és kérni arra, hogy ugyan legyenek már szívesek részt venni ezeknek a törvényeknek az előkészítésében. Mindig megfogalmazzák a kritikáikat a benyújto tt törvényjavaslatokkal kapcsolatban, de évek óta, amióta ez a téma napirenden van, egyetlenegy olyan javaslatot nem hallottam társadalmi szervezetek részéről, hogy tudják, hogy ez folyamatosan napirenden van. És ha nem lett volna
