Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. szeptember 29 (159. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2007. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VARGA ZOLTÁN, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója:
538 dologi, mind a felhalmozási kiadások teljesítése elmaradt az előirányzatban előírtaktól, a nagyságát tekintve pedig 2006hoz viszonyítva az infláció körül növekedett mindösszesen. A Műsorszolgáltatási Alapba a 2007. év során az eredeti 5,8 milliárd forintos előirányzattal szemben közel 6,9 milliárd forint folyt be különböző jogcímeken. (18.50) Ezek valóba n pozitív elmozdulást jeleznek az elmúlt időszakhoz képest. Van azonban valami, amit nekem is óhatatlanul itt a parlament előtt szóvá kell tennem, és ez az a kérdés, amit Pető Iván feszegetett már. Nem más ez, mint az egyedi támogatások rendszerének alakul ása az elmúlt időszakban. A rendelkezésre álló források döntő részét pályázati úton használja fel az Országos Rádió és Televízió Testület, illetve a Műsorszolgáltatási Alap. A médiatörvény persze lehetőséget ad arra, hogy egyedi támogatási keretek fölött i s döntsön maga a testület, hiszen a médiatörvény előír olyan feladatokat is, amelyek nem feltétlenül valósíthatók meg pályázati keretek között, illetve az ilyen egyedi támogatás adott esetben bizonyos értelemben vis maior alapként is működhet. A kérdés azo nban mindenkor az, hogy ennek mekkora a teljes összeghez viszonyított aránya, és ebből a szempontból bizony a tárgyévben, 2007ben komoly kérdőjelek fogalmazhatók meg. Egyetlenegy példát hadd mondjak: 2006ban, tehát egy évvel korábban az egyedi támogatásb an szétosztott keret 243 millió forint volt, a vizsgált évben, 2007ben ez az összeg felugrott 480 millió forintra. Majdnem megduplázódott, aminek a hátteréről, okairól azért keveset tudunk. Teljesen egyetértek Pető Ivánnal abban, hogy óvatosan kell bánni az ilyen úgynevezett egyedi elosztású keretekkel, mert míg egy pályázatnál objektív mérlegelési szempontok működnek, az egyedi támogatási kereteknél mindig előjön a szubjektív szempont gyanúja. S azt hiszem, az Országos Rádió és Televízió Testületnek mint kiemelt jelentőségű köztestületnek vigyáznia kell arra, hogy a gyanúnak semmilyen árnyéka ne vetődjék a testület tagjaira. Azt gondolom, érdemes ezen elgondolkodni az előttünk álló időszakban, de rögtön hadd tegyem hozzá, biztató jel lehet az, hogy új elnö ke van az Országos Rádió és Televízió Testületnek, aki talán szigorúbb szemmel méri, nézi majd az ilyenfajta egyedi pénzelosztási mechanizmusrendszert, és reményeink szerint ebből faragni fog. Mindent összevetve: a 2007. év folyamán az ORTT működése gazdál kodási szempontból megfelelően szolgálta a feladatellátást, áttekinthető volt nagyrészt, finanszírozása azonban a költségvetési törvényben meghatározott átcsoportosítással volt kizárólag biztosítható. A szocialista frakció nevében mindezek figyelembevételé vel elfogadásra ajánlom a beszámolót, és támogatom annak elfogadását. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Jánosi képviselő úr. Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Jelentke zőt nem látok. Megkérdezem Varga Zoltán képviselő urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Varga Zoltán: Igen.) Öné a szó, képviselő úr. VARGA ZOLTÁN , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Akár azt is mondhatnám, hogy mindazokat az indokokat és érveket ugyanúgy el tudnám sorolni, mint ahogy önök elsorolták itt az elmúlt nyolc év történését. Én ettől megkímélem a Házat, úgysem sokan vagyunk már itt. Azt gondolom, hogy azok az ügyek, amelyekr ől Jánosi György, Pető Iván és mások is beszéltek, itt fekszenek a parlament asztalán. Oldjuk meg ezeket az ügyeket, és akkor nem kell visszatérni egy olyan ügyben, amelyben mindenki kimondja, hogy a hatályos jogszabályok alapján, elfogadott költségvetés a lapján ide került zárszámadásnál vitatkozunk olyan dolgokról, amiknek nyilván itt van a helyük, de azt gondolom, hogy nem a zárszámadás elfogadása vagy nem elfogadása kapcsán.
