Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 15 (186. szám) - Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SZANYI TIBOR, a gazdasági és informatikai bizottság előadója:
4285 Ki kell emelni azt is, hogy a társult erdőgazdálkodók helyzete nem felel meg a magántulajdonosok igényeinek. Itt is további javaslataink les znek. Kiemeltük, és most is szóba kell hozzam, hogy ennek kerettörvénynek kellene lennie. Ez esetenként túlszabályoz, máskor meg igen tág mozgásteret ad. Nem ismerjük az ehhez kapcsolt vhr.t, végrehajtási rendeletet, mert igazán azzal együtt, annak ismere tében lehetne a törvény részleteit értékelni. A magunk részéről még további javaslatokat kívánunk tenni, és ezt követően annak függvényében döntünk arról, hogy milyen fogadtatásra találnak, hogy támogatjuke a törvényt, vagy nem. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Szanyi Tibor képviselő úr következik, a gazdasági bizottság előadója. Képviselő úr! DR. SZANYI TIBOR , a gazdasági és informatikai bizottság előadója : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Az eddig elhangzottak megnyugtathatnak valamennyiünket, hiszen egyrészt államtitkár úr expozéjából világosan kiderült ennek a törvénynek a célja, jelentősége, másfelől pedig az eddigi bizottsági ajánlások - beleértve a kisebbségi véleményt is - a törvény lényegi céljait, lényegi elemeit a legkevésbé sem érintik. A gazdasági bizottságban megfogalmazottak alapján két dologra hívnám fel a figyelmet. Az egyik az, ami a törvény 1., 2. és 3. §aiban többszörösen is benne van , hogy tehát az erdőgazdálkodásnak a fenntartható fejlődés szempontjából kiemelkedő jelentősége van. Az egész törvényen végighúzódik az az igény, ami a fenntarthatóságot illeti. Ez az a keret, ami végül is a gazdaság összegésze szempontjából megadja az erd ők jelentőségét. A jelenlévők és a jelen nem lévők nyilván egyaránt tudják, hogy kétféle erdő van, az egyik az, ami most is megvan, a másik pedig az, amit ezután fogunk telepíteni. Tartok tőle, az a helyes megoldás, ha a meglévő erdőinket óvjuk, védjük, és a lehető legnagyobb mértékben törekszünk új erdők telepítésére. Ez esetben tudvalevőleg rengeteg energetikai elgondolás is tartozik ehhez a tevékenységhez. A gazdasági bizottság pont ezért van figyelemmel - vagy ha úgy tetszik: kellő figyelemmel - erre a törvényre. S azt hiszem, hosszasan lehetne még sorolni azokat a klímavédelmi és egyéb szempontokat, amelyek miatt nálunk ma Magyarországon különös igény mutatkozik arra, hogy az erdeinket rendben tartsuk. Itt azért szeretnék tenni egy apró megjegyzést, nev ezetesen azt, hogy messzemenőkig nem lehetünk elégedettek azzal, hogy Magyarországon egyesek akár saját tulajdonban tartva az erdőket miként bánnak az erdeikkel. A törvényi szabályozás nyilván ebben a kérdésben is valamiféle előrelépést jelent és rendet te remt. Ahogy Herbály Imre képviselő úr, alelnök úr is mondta, van jelentősége az erdőnek a falusi, a vidéki életforma megtartásában - itt a vadászattól kezdve megannyi dolog szóba jöhet , nos ezek mindmind olyan emberi tevékenységek, amelyek különösen fon tosak lesznek a jövőben is. A gazdasági bizottság, tisztelt elnök asszony, tiszta szívvel és kellő többséggel támogatta ennek a törvénynek a benyújtását, tárgyalását. (21.10) Nyilvánvalóan lesznek egyébként módosító javaslatok, szerintem mindenhonnan. S ha megenged egy maliciózus megjegyzést, elnök asszony, gyakorlatilag még a kisebbségi vélemény is úgy fogalmazódott meg a gazdasági bizottságban, hogy azt akár rám is bízhatják, tehát kormánypárti képviselőre, hogy én magam is ezt elmondhatom. Így aztán csak szeretnék csatlakozni ahhoz a pár gondolathoz, amit részben Jakab képviselőtársunk is mondott, hogy nincs olyan nagy baj ezzel a törvénnyel - baj, nem baj , ahol van, pedig nyilván a parlamenti vitában orvosoljuk, ahol kell illeszteni valamit, azt pedig készséggel, jó együttműködéssel megtesszük.
