Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 15 (186. szám) - A Szülőföld Alap 2007. évi tevékenységéről és működéséről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat határozathozatala - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló 2007. évi CLXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Áder János): - VARGA MIHÁLY, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság elnöke:
4245 Soron következik a Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat zárószavazásának folytatása. Az alkotmányügyi és a költs égvetési bizottság módosító javaslatokról készített együttes ajánlását T/6571/576. számon megkapták. Megkérdezem Veres János pénzügyminiszter urat, valamint az alkotmányügyi és a költségvetési bizottság elnökeit, kívánnake szólni. A pénzügyminiszter úr kí ván szólni. Öné a szó, pénzügyminiszter úr. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Miután mindkét bizottságban részletes vitát lefolytattunk a benyújtott indítványról, ezért pusztán egy mondatot szeretn ék mondani az Országgyűlésnek az idővel takarékoskodva: a kormány nevében mind a költségvetési bizottság által benyújtott módosító javaslatot, mind pedig az alkotmányügyi bizottság által benyújtott javaslatot támogatjuk. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MS ZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Az alkotmányügyi és a költségvetési bizottság elnökei kívánnake szólni? Varga Mihály jelzi, hogy igen. Parancsoljon, képviselő úr! VARGA MIHÁLY , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság elnöke : Köszönöm a szót, elnök úr. Azért a tisztelt Ház engedjen meg néhány mondatot, hiszen jó néhány percet kellett várakozniuk erre a szavazásra, hogy mi is volt ennek igazából az oka. Van egy módosító indítvány - a szavazásának a története most már eposzi hosszúságúra nyúlik ebben a Házban , ez pedig a települési önkormányzatok sportcélú normatívájának az összege. Emlékeznek rá, az első körben, amikor még a főszámok előtt szavazott az Országgyűlés, akkor az Országgyűlés elfogadott egy olyan döntést, amely a gyorsforga lmi úthálózat fejlesztése pénzéből csoportosított át erre a célra. Igen ám, de a szavazások második körében egy olyan módosítás került benyújtásra, amelyik a parlamentnek ezt a korábbi döntését megváltoztatta volna, és olyan igazgatási normatívába kívánta belepakolni ennek a normatívának az összegét, az 500 forint/fő sportcélú támogatást, amelyik nem volt elfogadható, bár a parlament végül 370 igennel megszavazta azt, hogy külön nevesítve az igazgatási normatíván belül kerüljön elkülönítésre az úgynevezett sportnormatíva. Legnagyobb meglepetésünkre most a koherenciás módosítók délelőtti bizottsági tárgyalásán derült ki, hogy a kormány megint csak 75 forint/főre kívánja ezt az összeget korrigálni. (18.20) Most, gondoljanak bele, tisztelt Ház, egy ezerfős tele pülésnél 75 ezer forintot adtunk volna egy településnek sportcélú támogatásként. Kicsit komikusan hangzik az összeg is. Ezért most, amikor a parlament szavazott, a parlament elfogadta azt a módosítást elnöki bölcs szavazattal, döntéssel (Derültség az MSZP soraiban.) , hogy mégiscsak 75 forint/fő helyett a települések 500 forint/fő normatívát kapjanak. Azt gondolom, hogy ez már valóban valamilyen segítséget jelenthet egy településnek, bár megjegyzem, hogy itt is azért egy 500 fős településnél 250 ezer forint még nem az a nagyságrend, ahol igazából érdemi sportcélú támogatásról lehetne beszélni, de több a semminél. A parlament döntése után a bizottságok összeültek, és legnagyobb meglepetésünkre a kormány egy olyan javaslatot tett, amely a parlament döntését úgy kívánta volna átvezetni a főszámokon, hogy a kiadási összeget és a hiány összegét is növelte volna. Azt gondolom, hogy a költségvetési bizottság felelős ellenzéki többsége bölcs módon járt el, és nem a kormány hiánynövelő javaslatát támogatta, amellyel a hiány összege növekedett volna, hanem azt javasolta, hogy az általános tartalék terhére kerüljön elkülönítésre ez az összességében 4,3 milliárd forint.
