Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak

2008. december 15 (186. szám) - Herényi Károly (MDF) - a legfőbb ügyészhez - “Kecskére káposztát? - avagy ilyen volna az intenzíven irányított nyomozás?” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - HERÉNYI KÁROLY (MDF): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész:

4196 Herényi Károly (MDF) - a legfőbb ügyészhez - “Kecskére

káposztát? - avagy ilyen volna az intenzíven irányított

nyomozás?” címmel ELNÖK

(dr. Szili Katalin)

: Tisztelt Képviselőtársaim! Herényi Károly, a Magyar Demokrata Fórum képviselője,

interpellációt nyújtott be a legfőbb ügyészhez:

“Kecskére káposztát? - avagy ilyen volna az intenzíven irányított nyomozás?” címmel. Öné a szó, képviselő

úr. HERÉNYI KÁROLY (MDF)

: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt legfőbb Ügyész Úr! Június 2án elfogadtam a Köbal

Könnyűfémmű Kft. több éve tartó felszámolása ügyében csődbűntett gyanújával már akkor hónapok

óta tartó hatósági semmittevés okait firtató

interpellációmra adott válaszát. Elfogadtam, mert ön azt mondta: “A bűnelkövetési forma kétségen kívüli újszerűségét észlelte a

felügyeletet ellátó ügyészség, és ezért is a nyomozást intenzíven irányítja.” Emlékeztetőül: “A

vitatható körülmények között a f

elszámolás sorsára jutott Köbal Kft. tulajdonosait egy láthatóan

szervezett gazdasági érdekcsoport strómanok, fiktív ügyletek, vitatható környezetvédelmi

szakvélemények felhasználásával immár harmadik éve igyekszik kiforgatni vagyonukból. A

felszámolást fe

lügyelő bíróság megkísérelt megálljt parancsolni nekik, a Fővárosi Ítélőtábla szerint

azonban semmi kivetnivaló nincs abban, ha egy bíróság döntését választottbírósági határozattal a

felszámoló felülíratja. Ez ügyben még várjuk a Legfelsőbb Bíróság döntésé

t.” Ami a nyomozást illeti: nem gondoltam volna, legfőbb ügyész úr, hogy a nyomozás intenzív

irányítása azt jelenti, hogy hat hónap alatt nem történik semmi. Interpellációmat követően az

ügyészség elrendelte a Köbal budapesti és kecskeméti ingatlanának lef

oglalását. Nem tudom, a cég

gépeit, berendezéseit, számláit miért nem. Érdeklődve várom a választ. Számomra meglepő módon a lefoglalt ingatlanokat azoknál hagyták, akiknek az esetleges

büntetőjogi felelősségének megállapítására vagy annak kizárására a nyom

ozást elrendelték. Kecskére

a káposztát, legfőbb ügyész úr?! Tanúvallomások igazolják, hogy több mint vitatható az a félmilliárdos, környezeti károkozást

megállapító szakértői vélemény, amelyre hivatkozva strómanok bevonásával a cég értékes gépeinek

és ing

atlanainak felvásárlására törekvő érdekcsoport - amelynek korábban semmiféle gazdasági

kapcsolata nem volt a Köballal - ellenőrzése alá vonhatta a felszámolást. Elvárhatóe tőlük az

ingatlanok felelős őrzése, amikor ők abban érdekeltek, hogy a tulajdonosok ne bizonyíthassák rájuk,

illetve a felszámolóra, hogy eltúlozzák a környezeti kár nagyságát? Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Ön előzőleg korábban hivatkozott a Legfelsőbb Bíróság májusi

jogegységi döntésére, amely már nem csak az ismert tettesek ellen folyó n

yomozásban tesz lehetővé

lefoglalást. Azt mondta, vizsgálják az új jogi lehetőségek alkalmazásának lehetőségét. Kérdezem

öntől: meddig? Amíg kézenközön elfogy a Köbal vagyona? Vagy amíg az ingatlanok gazdátlansága

miatt tényleg be nem következik egy sok s

záz milliós környezetvédelmi kár? Várom válaszát.

(Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin)

: Köszönöm szépen. A képviselő úr interpellációjára Kovács Tamás legfőbb ügyész úr válaszol.

Öné a szó, legfőbb ügyész úr. DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész

: Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr!

Tájékoztatom arról, hogy a nyomozást felügyelő kerületi ügyészség 2008. július 21én az addig is

valóban intenzíven irányított nyomozást fokozott ügyészi felügyelet alá vonta, és azóta hét esetben