Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 15 (186. szám) - A foglalkoztatási és munkaügyi bizottság jelentése Czomba Sándor és Bernáth Ildikó (Fidesz) képviselők által a szociális és munkaügyi miniszterhez intézett 2008. szeptember 29-én elhangzott “Félelemkeltéssel nem lehet új munkahelyeket teremteni” címme... - Varga Mihály (Fidesz) - az egészségügyi miniszterhez - “Van, akit elítélnek, mert önfeláldozó, s van, aki celeb lesz, mert önmutogató” címmel - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter:
4189 Tisztelt Képviselőtársaim! Varga Mihály, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be az egészségügyi miniszterhez: “Van, akit elítélnek, mert önfeláldozó, s van, aki celeb lesz, mert önmutogató” címmel. Varga Mihály képviselő urat i lleti a szó. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Kis magyar valóságunk újabb bukfencet vetett, amelyet szeretnék az ön és a tisztelt Ház figyelmébe ajánlani. Történt ugyanis, hogy az állam a törvény t eljes szigorával lesújtott arra a nagylelkű orvosra, aki úgy döntött, lemond saját jövedelme egy részéről a körzetébe tartozó betegei javára. Dr. Nagy Levente kunhegyesi fogorvost elítélte a megyei bíróság, 327 ezer forintot és annak kamatait köteles megfi zetni, mert nem volt hajlandó vizitdíjat szedni. A történet igencsak szemet szúrhat az igazságra érzékeny emberek számára. Az Egészségügyi Minisztériumnak a bevezetés időszakában tett nyilatkozatai szerint - idézem : a díj a háziorvosoknak havi 100150 ez er forint pluszt jelenthet, a kórházaknak pedig néhány millió forintot, amit fejlesztésre, esetleg az orvosok jutalmazására fordíthatnak. Azt is remélik, hogy a vizitdíj visszaszorítja majd a hálapénzt - olvashattuk akkor az Egészségügyi Minisztérium anyag ában. A vizitdíjból befolyó pénz mindenesetre legális jövedelem lesz. Na de, ha ezt így gondolta a tárca, akkor hogyan lehet valakit azért megbüntetni, mert saját jövedelmét nem akarta kiegészíteni? Aggályossá teszi az eljárást az is, hogy az országon átme netileg áterőszakolt vizitdíjról később 3 millió 300 ezer állampolgár mondta ki az elutasító ítéletet 2008. március 9én. A magyar valóság furcsa fintora, hogy amíg dr. Nagy Levente orvos a vádlottak padján ül, addig a vizitdíj élharcosa, Horváth Ágnes vol t miniszter asszony súlyos pénzekért újabb testhezálló feladatot teljesítve celebkedik Afrikában. Kérdezem a tisztelt miniszter urat: miért jelentette föl a megyei egészségügyi pénztár az önfeláldozó orvost, ha a minisztérium nyilatkozataiban több alkalomm al azt állította, hogy a vizitdíjakkal az orvosok, illetve a kórházak jutnak pluszforráshoz, tehát egy orvos végül is saját pénzéről döntött, hogy beszedie vagy sem? Nem tartja méltatlannak és méltánytalannak, hogy gyógyítótársát elítélik csupán azért, me rt csökkentette körzete betegeinek terheit? Igazságosnak tartja az ítéletet? Igazságose, hogy az egészségügyi pénztár azt jelentgeti fel, aki kitűnően látja el a gyógyító feladatát, és önzetlenül dolgozik? Nem tartjae visszásnak, miniszter úr, hogy aki m inden szakmai érvet semmibe vett, és mérhetetlen anyagi és erkölcsi kárt okozva végrehajtotta ezt az értelmetlen jogszabályt, most celebet játszik afrikai szavannákon egy zsák pénzért, aki meg nap mint nap a betegeiért dolgozik, azt feljelentik, meghurcolj ák, elítélik, s nemhogy támogatást kapna, de még több százezer forintot követelnek rajta kamatostul? Tisztelettel várom válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm. Képviselő úr interpellációjára Székely Tamás egészség ügyi miniszter úr válaszol. Miniszter úr! DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Megmondom őszintén, hogy abszolút meglepődtem, amikor meghallgattam az interpellációját, hisze n ebből az következne - ahogy ön elmondta , hogy itt egy büntető feljelentés történt. De nem ez történt, hanem az történt, hogy az egészségbiztosítás ellátásairól szóló törvény egyértelműen úgy deklarálja a vizitdíjat, hogy az egy olyan bevétele az Egészs égbiztosítási Alapnak, ami a szolgáltatónál marad. Egyebekben ugyanez a törvény rendelkezik úgy, hogy az Országos Egészségbiztosítási Pénztárnak kötelessége ellenőriznie a vizitdíj beszedését, és ugyanez a törvény rendelkezik arról, hogy abban az esetben, ha ez nem történt meg, akkor az a szolgáltató, aki elmulasztotta a vizitdíjat beszedni, ezt a pénzt be kell hogy fizesse az Ealapba, ami egyébként a közös egészségügyi ellátásunkra szolgál.
