Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 9 (185. szám) - A fémek begyűjtésével és értékesítésével összefüggő visszaélések visszaszorításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - BURÁNY SÁNDOR nemzeti fejlesztési és gazdasági minisztériumi államtitkár:
4108 Köszönöm. ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, kíváne mé g valaki hozzászólni a vitának ehhez a szakaszához. (Nincs jelentkező.) Mivel nem jelentkezett senki sem, a részletes vitának ezt a szakaszát lezárom, és egyúttal megnyitom a részletes vitának a 2. szakaszát az ajánlás 1. pontjára. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Nem jelentkezett senki sem. A részletes vita e szakaszát és a vita egészét is lezárom. Megadom a szót Burány Sándor államtitkár úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. BURÁNY SÁNDOR nemzeti fejlesztés i és gazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Az általános vitához hasonlóan a részletes vita is azt az ambíciót tükrözte, hogy a kormány mint előterjesztő és a vitában részt vevő - a bizottsági üléseken és a plenáris ülésen a vitában részt vevő, sőt módosító és kapcsolódó módosító indítványokat benyújtó - képviselők szándéka egy és ugyanaz, nevezetesen: szigorú szabályokat bevezetni egy olyan területen, amely területen az elmúlt években felbecsü lhetetlen károk keletkeztek. Egyetértek azokkal a képviselőtársaimmal, akik hangsúlyozták, hogy persze a színesfémhulladék sokféleképpen keletkezik, és ha tonnában, értékben mérjük ezt a hulladékmennyiséget, akkor nyilván a legnagyobb része maguknál a gyár tóknál keletkezik, ezek elszállítása, begyűjtése, értékesítése sem az elmúlt években, sem reményeim szerint az elkövetkezendő években problémát, kárt okozni nem tud, nem fog jelenteni. Ugyanakkor a színesfémforgalom, mondjuk, egy kicsi illegális mértéke, t onnában mérve legalábbis kis szelete felbecsülhetetlen értékű károkat okoz az országnak, és ezen károk egy része valóban felbecsülhetetlen értékű, hiszen amikor egy köztéri szobrot ellopnak, akkor nem lehet egyszerűen azt az eszmei értéket vagy a konkrét á rat figyelembe venni, amibe az a köztéri szobor került. Köztéri szobrot nyilván akkor állítunk valakinek, ha emlékét meg akarjuk őrizni, és büszkék vagyunk rá. Ha egy ilyen szobrot ellopnak egészen egyszerűen a közterekről, akkor büszkeségünkben érezzük ma gunkat megbántva, adott esetben, ha netán egy vallási tárgyú szoborról lenne szó, akkor pedig hitünkben érezzük magunkat megbántva. Ezek a morális károk egyszerűen felbecsülhetetlenek. Az az anyagi kár sajnos felbecsülhető, amelyet magánszemélyeknek és vál lalkozásoknak okoznak - adott esetben komplett városrészek internetforgalmát, telefonforgalmát megbénítva - kábellopással. Az ebben a városrészben dolgozó emberek, vállalkozások konkrét anyagi kárt szenvednek el amiatt, hogy tevékenységüket nem tudják olya n módon folytatni, amilyen módon egyébként az üzleti élet ezt megkívánná. És azokban az esetekben, amikor a színesfémlopás biztonsági berendezéseket károsít meg, ezekben az esetekben, ahogy már az expozéban is utaltam rá, emberi életeket is veszélyeztet a tolvaj. (12.10) Egyetértés van tehát a közéletben, az önkormányzati szövetségben, az Országgyűlésben, a kormányban a tekintetben, hogy szigorú szabályokat kell bevezetni annak érdekében, hogy ennek véget vessünk, és az ezzel kapcsolatos károkat a jövőben m inimalizáljuk, lehetőség szerint akadályozzuk meg. Az eddigi vita és a módosító indítványok összességükben ezt a szándékot tükrözték. Engedjék meg, hogy néhány felvetésre reagáljak. Nyitottak vagyunk annak a módosító indítványnak a támogatására, amely pont osítja a fémkereskedelmi anyag fogalmát, annak érdekében, hogy a károkozókat tetten érjük, őket megbüntethessük, ugyanakkor a szabályozás ne rójon felesleges terheket a fémeket gyártó vállalkozásokra.
