Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 9 (185. szám) - A fémek begyűjtésével és értékesítésével összefüggő visszaélések visszaszorításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
4101 DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tiszt elt Országgyűlés! Elmondtam ezt az általános vitában is Salamon képviselőtársam akkori hasonló tartalmú felvetésére, hogy egyetértünk abban, hogy akkor járunk el helyesen, ha egy kifejezetten szigorú, a visszaélésekre lehetőséget nem adó, avagy azt hatékon yan szankcionálni képes büntető törvénykönyvi javaslatot fogadunk el, ugyanakkor csak akkor járunk el helyesen, ha az arányosság követelményeinek is megfelelő szankciórendszert alkotunk meg. Ezt az Alkotmánybíróság több határozatában már kimondta. Tehát ak kor minősíti a büntetőjogot alkotmányos büntetőjognak, akkor minősíti egyáltalán alkotmányosnak a büntetőjogi normát, ha az megfelel az Alkotmánybíróság által támasztott arányossági követelményeknek. Az én meglátásom szerint a képviselőtársam által beterje sztett módosító javaslat nem felel meg ennek, túlontúl - ha úgy tetszik és egyszerűen fogalmazva - szigorú. Másrészt, ami a kormány eredeti javaslata volt, hogy a szabálysértési értékre elkövetett színesfémlopás bűncselekmény legyen, szintén elmondtam már az elmúlt ülésen a felszólalásom során, hogy azért nem tudom, nem tudjuk támogatni, mert nem tartjuk helyesnek, hogy ha valaki egy darab szöget ellop egy vegyesboltból, aminek az értéke talán az egy forintot sem éri el, az rögtön bűncselekménynek minősüljö n. Ez sem felel meg a mi meglátásunk szerint az arányosság követelményeinek, ezért nem tudjuk támogatni ezt a javaslatot. Úgy gondolom, hogy az általunk előterjesztett törvénymódosító javaslat kellőképpen szigorú, de nem aránytalanul szigorú. Köszönöm szép en. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, az MSZPfrakcióból. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Komoly várakozások vannak a törvényjavaslat elfogadása irá nt, ami érthető, hiszen erről az általános vitában beszéltünk: igen komoly társadalmi és gazdasági problémáról van szó, amihez végre odaérkeztünk, hogy van egyetértés abban, hogy legyen egy, a maihoz képest feltétlenül sokkal szigorúbb szabály, amely vissz atartó erejénél fogva képes odahatni egy oldalról, hogy kevesebb fémet lopjanak; más oldalról pedig nagyobb teret enged és lehetőséget ad arra, hogy aki mégis ezt teszi, azt elkapják és meg is büntessék, szankcionálhassák. Ehhez ugye az kell, hogy végrehaj tható legyen, amit mi itt a nagy szigorúságunktól vezérelve végül is elfogadunk. A beterjesztett módosító indítványokat - ha itt most a 246. pontokat nézzük, és ez kiderült a bizottságokban, én magam a környezetvédelmi bizottságban ültem végig a vitát is - az hatotta át, hogy a végrehajthatóság érdekében pontosítsák a szabályokat, és e körben azonban a végrehajthatóságra tekintettel sem kívánt senki enyhíteni. Ebből a szempontból azt gondolom, az irány jó, és ezt javaslom a továbbiakban is figyelembe venni , amikor - mint látszik - még néhány szabály további alakításáról van szó. Itt van rögtön egy példa, hogy mégis mi az a fémkereskedelmi engedélyköteles anyag, tehát e fogalom meghatározása; nem is egyszerű megfogalmazni sem. Van egy leírt változat, a képvi selőtársaimmal jómagam is benyújtottam egy javaslatot. Erre utalt Bárándy képviselőtársam is, hogy hogyan lehetne ezt jobbítani, de még mindig nem érzem ezt teljesen tökéletesnek. Őszintén szólva engem is feszít az, hogy pontosítsunk, ugyanakkor ne enyhíts ünk a szabályon, és az is, hogy lehetőleg olyat ne csináljunk, hogy olyanra terjedjen ki, amit meg nem szándékoztunk, és itt elsősorban a csomagolásokra gondolok. Ezek sorában ott van például a fémtartalmú konzervdoboz, ebből is leginkább az italcsomagolás , amit nagyonnagyon szeretnénk elérni, hogy nem ebben a rendben, hanem egy szabályozott, ha tetszik, betétdíjas rendben folyamatosan pörögjön vissza. Kétségtelen tény, hogy annak a piacnak a része ez is, amit úgy nevezünk, hogy fémkereskedelmi tevékenység , de itt nem ilyen szabályokat szeretnénk alkalmazni, hanem olyanokat, hogy lehetőség
