Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 2 (183. szám) - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újramegnyitott részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
3816 Tisztelt Elnök Úr! Tisz telt Ház! Örömmel látom, hogy Puch László bent van a teremben államtitkárként; az előző felszólalásom kapcsán említettem neki, hogy a módosító indítványomat, amely Fertőrákos és Balf irányában út felújítására vonatkozott, a parlament leszavazta. Az államti tkár úrnak tudnia kell, hogy akkor olyan választ adott az interpellációra, hogy ezt az utat kerékpárúttá akarja minősíteni. (A páholy mellett beszélgető Puch Lászlóhoz:) Látom, nem figyel ide, pedig azt tudom mondani, hogy egy négyszámjegyű út kerékpárúttá minősítése egy lehetetlen, nonszensz válasz volt akkor. Itt lenne a lehetőség, tisztelt államtitkár úr, hogy a költségvetési kereteken belül kezelni tudná ezt a kérdést. Szeretném felhívni a figyelmét arra is, hogy a nyugatdunántúli régióban összesen 4,2 milliárd forint áll rendelkezésre az összes úthálózatra, ezért lenne fontos, államtitkár úr, hogy az akkor adott válaszát most a költségvetés kapcsán korrigálni lehetne. Ön volt annak a gazdasági bizottságnak az elnöke akkor is, amikor a határon átnyúló t elepülési utak kérdésében az előző államtitkár leszavazásra került, és önök azt fogalmazták meg, hogy ebben a kérdésben előrelépés történik. Na, ide is benyújtottam egy módosító indítványt, államtitkár úr, Harka és Sopronnyék vonatkozásában. Ez is leszavaz ásra került. Ezt csak azért említem az államtitkár úrnak, mert azóta sem történt ebben a kérdésben semmi. (13.50) Aztán még szeretném megjegyezni, hogy Vidorné megjegyezte, a normatív támogatások attól függetlenül is leigényelhetők lesznek, hogy nem engedi k el a kezüket az intézményben lévőknek, ha többen vannak az intézményben. De én szeretném felhívni arra is a figyelmét, amit már többszörösen kértem, hogy a törvényben kellene rögzíteni azt a kérdéskört, hogy az ilyen nehéz költségvetési helyzetben lévő ö nkormányzatoknak ne kelljen megfelelni az előírásoknak, és ne a közigazgatási hivatalok mérlegelési szempontja lehessen az, hogy egyáltalán mit gondolnak arról, hogy miként tudják az intézményeiket fenntartani. Minden önkormányzatnak az a feladata, hogy me gpróbálja a lehetőségek véges végezetéig fenntartani az intézményt, de ha egy közigazgatási hivatal ezt letiltja (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , akkor nem tudunk mit tenni. Ebben kérnénk egy törvényi segítséget önöktől. K öszönöm, az időm lejárt. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megkérdezem, a szocialista képviselőcsoportból kívánjae valaki felhasználni a rendelkezésére álló időkeretet. (Jelzésre:) Keller László államtitkár úrnak adom meg a szót. KELLE R LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Bizony nem volt könnyű követni a vitát a külső szemlélőnek, ugyanis fejezeten belüli átcsoportosításokra van csak lehetősé g a vita e szakaszában. Meg kell hogy mondjam, ez a vita ma nem túl jól indult, hiszen Varga Mihály képviselő úr lényegében folytatta azt az egysíkú véleményalkotást, amit megszoktunk a Fidesztől, magyarul: rossz a költségvetés. Később a vita fordulatot ve tt, és az érdemi módosító javaslatokról szólt. Több tekintetben egybeestek az ellenzéki és kormánypárti javaslatok. Szeretném tájékoztatni a Házat, hogy a vitánkkal párhuzamosan a kormány illetékes szervei elvégezték azokat a számításokat, amelyek tételes felmérésen alapulnak, így ennek figyelembevételével nyilván lehetőség kínálkozik számos normatív támogatás korrekciójára úgy, ahogy erről többen kormánypárti képviselők szóltak. Többen érveltek a vitában amellett, hogy több forrást kell biztosítani a többc élú kistérségek feladatellátásához. Meghallottuk Lamperth Mónika képviselő asszony, Vidorné képviselő asszony és Bebes képviselő úr érvelését, és úgy érzem, hogy ha sikeres lesz a jövő heti szavazás, akkor érdemi
