Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 2 (183. szám) - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újramegnyitott részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - PODOLÁK GYÖRGY jegyző: - ELNÖK (Mandur László): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
3755 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Államtitkár Úr! Az a részletes vita, ami most az elkövetkező néhány órában zajlik majd, olyan keretek között folyik, amikor már tudjuk, hogy a főszámok dolgában megvan a költségvetési törvény elfogad ásához szükséges felelősség, és e felelősséget felmutató többség. Azaz tehát többékevésbé biztosak lehetünk abban, hogy azok az eredetileg megcélzott, a költségvetés egészében megcélzott ügyek, nevesen a nyugdíjak, nevesen a munkahelyek védelme, nevesen a betétek biztonsága, védelme, nevesen az ország működőképességének a védelme, ezek tehát, úgy tűnik, rendben vannak. Persze még a legvégén egy zárószavazással ezt meg kell erősíteni, de e kettő, a múlt heti és a jövő hét utáni héten e tárgyban tartott szav azás között még van egykét dolog, amit meg kell beszélnünk. Ezt nevezik az újból megnyitott részletes vitának, amikor már nem az egyes fejezetek közötti átcsoportosítás esetleges lehetőségével foglalkozunk, hanem egyegy ügyet egyegy tárca költségvetési keretein vagy egy fejezet költségvetési keretein belül kívánunk elrendezni. (9.00) Erre azért is szeretnék utalni, mert ahogy azt a részletes vitában is elmondtam a hozzászólásomban, a környezetvédelem ügyét korántsem egy fejezetből lehet megismerni, hisze n a Környezetvédelmi Minisztérium fejezetében lényegében a hatósági munkára és egyéb helyeken a környezetvédelmi fejlesztésekre állnak rendelkezésre pénzek. Ugyanakkor fontos ügyek - így például a természetvédelem és a biodiverzitás kérdése - egészen más f ejezeti kezelést kapnak. Többek között a biodiverzitás kérdését érintő számtalan kérdés a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium fejezetében van. Erre nézvést ellenzéki képviselőtársaim két fontos, a biodiverzitás kérdését érintő előterjesztést t ettek. Az egyik a génbanki tevékenység finanszírozása, itt elsősorban a növénytermesztési, génbanki tevékenységről van szó, a másik javaslatunk egy halgazdálkodási támogatás megtartására vonatkozott. Akkor is elmondtam, hogy az ö tletet mindenképpen támogatandónak, a megvalósítást azonban abban a formájában nem megvalósíthatónak tartom. Nem gondolnám a jövőben sem azt, hogy ezekre a kérdésekre, mondjuk, a Miniszterelnöki Hivatal egyébként más, fontos feladatokat szolgáló pénzeit ke llene átcsoportosítani. Ugyanakkor mindenképpen lehetőséget látok arra - és ebben a törekvésemben nem vagyok egyedül , hogy ezeket az ügyeket, nevesen a génbanki tevékenység önálló soron való megjelenítését és az FVMfejezeten belül való finanszírozását e gy, a működési költségek értelmes átcsoportosításával meg lehessen valósítani. Legjobb ismereteim szerint Herbály képviselőtársam terjesztett be az általam gondoltnál némileg használhatóbb formában ilyen javaslatot. Felhívom képviselőtársaim figyelmét arra , hogy ezt a módosító indítványt majdan támogassák. Bízom benne, hogy a tárcánál az egyeztetések során kialakult egyetértésszerű állapot is fennmaradhat, és e fontos, a termesztett növények körében megőrzendő biodiverzitás ügyét szolgáló kérdés megnyugtató an rendezhetővé válik ebben a mostani, meglehetősen szigorú költségvetésben is. A másik ügy már kevésbé áll jól. Szeretnék most a természetes vizek, azok halállománya, a horgászok és az őket kiszolgáló, döntően az állami vizeken halászatihorgászati haszno sítást és horgászati lehetőséget biztosítók érdekében szólni. Miért is teszem ezt? Teszem ezt azért, mert 1997ben elfogadtuk a XLI. törvényt - ez a halászatról és a horgászatról szól , és ebben bizonyos befizetésekre kötelezzük részben a halászati haszno sítót, részben pedig azokat a horgászembereket, akik nincsenek kevesen az országban - több mint 300 ezren vannak , és szerintem nincs olyan, egyéni választókerületben megválasztott országgyűlési képviselő, akinek a körzetében ne élne e nagyon egészséges é s természetbarát hobbinak a hódolója. Természetesen Óbudán is elég sok horgászember él. Nos, őket befizetésre kötelezzük a törvény alapján. Ez a mostani költségvetési törvényben is mint a földművelésügyi tárca egyik központosított bevétele jelenik meg. Eze k a horgászengedélyekért, a horgászigazolványokért, a halászatihorgászati haszonbérletért befizetett összegek, elenyésző részben bizonyos bírságtételek is szerepelnek ebben.
