Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 1 (182. szám) - A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A pénzügyi közvetítőrendszer stabilitásának erősítéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZŰCS LAJOS jegyző: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KÉKESI TIBOR (MSZP):
3688 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most soron következik a pénzügyi közvetítőrendszer stabilitásának erősítéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája. Az előterjesztést T/6765. számon , a bizottságok ajánlását pedig T/6765/26. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Indítványozom, hogy a benyújtott módosító javaslatok közötti összefüggéseket figyelembe véve a részletes vitát két szakaszban bonyolítsuk le. Kérem Szűcs Lajos jegyző urat, i smertesse az egyes vitaszakaszokat. DR. SZŰCS LAJOS jegyző : Az első szakaszban a normaszöveget érintő indítványok szerepelnek az ajánlás 248. pontjai szerint. A második szakaszban a preambulum módosítását kezdeményező javaslat szerepel az ajánlás 1. pontj a szerint. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kérem, hogy aki ezzel a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a vita szakaszolását elfogadta. Most megnyitom a vita első szakaszát az ajánlás 248. pontjaira, ami a normaszöveget érintő indítványokra vonatkozik. Megadom a szót Kékesi Tibor képviselő úrnak, MSZP, 6 perces időkeretben. DR. KÉKESI TIBOR (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! A pénzü gyi rendszer stabilizációjáról szóló törvényjavaslat általános vitájában elég sok észrevétel született a tekintetben, hogy a törvényjavaslat alkotmányosságát és a közérdekkel arányos jellegét a törvény szövege vissza kellene hogy tükrözze, mert a politikai oldalak akkor tudják ezt megfelelő módon támogatni. Abban egyetértés mutatkozott, hogy szükség van egy ilyen törvényjavaslatra. Már abban a vitában is említettem, hogy a Szocialista Párt, illetve a szocialista frakció is úgy gondolja, hogy ezt a törvényja vaslatot szükséges és valóban ezekben az irányokban szükséges javítani. A benyújtott módosító indítványok közül néhánnyal szeretném a képviselőtársaimat megismertetni, elsősorban természetesen azokkal, amelyek markánsan mutatják ezt az irányt, tehát lehető vé teszik, hogy akár egy szélesebb körű egyetértésben elfogadást nyerjen a törvényjavaslat. A 11. ajánlási szám alatti indítvány azt célozza, hogy a garancia alapjául szolgáló, a törvényjavaslatban 1500 milliárdos nagyságrendre tervezett keretösszeget mego sszuk, részben a garancia futamidejének megfelelően, részben természetesen bizonyos szektorok irányában ez tovább finomítható. Az indítvány erősen hasonlít a Dancsó és Hargitai képviselő urak által hasonló tárgyban benyújtott indítványhoz, igaz, nem olyan mélységig, de még arányaiban is nagyjából követi az ott megfogalmazott mértéket, tehát mintegy 1050 milliárdos nagyságrendet a 3 hónaptól 3 évig terjedő, és 450 milliárdos nagyságrendet irányoz elő a 3 hónap és 5 év közötti garanciavállalások tekintetében. A 13. indítvány egy garanciális elemet kíván megvalósítani, ahol is ezeknek a nyújtott garanciakereteknek a lejárta esetén határidőt szab, tehát nem kell külön eljárást folytatni, hanem a visszafizetéssel, a késedelmi kamattal növelt ö sszeg rendezésével tulajdonképpen automatikus mentesülés áll be. A 17. és a hozzá kapcsolódó indítványok megváltoztatják azoknak a részvényeknek a minősítését, ami nem szerencsés módon egy átalakítható, tehát később törzsrészvénnyé is átváltható osztalékel sőbbségi részvényosztályt hozott volna létre. Itt most csak különleges, tehát majd bizonyos tulajdonosi jogokkal kiegészülő vagy kiegészíthető részvényosztály jön létre, az átalakításra, tehát a bank működése fölötti irányítási jog megszerzésére nem válik lehetőség ennek az átalakíthatóságnak a megszüntetésével.
