Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 1 (182. szám) - Dr. Csáky András (MDF) - az egészségügyi miniszterhez - “Állami segítség a családtervezésben?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter: - ELNÖK (Mandur László): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter:
3625 A Nagycsaládosok Országos Egyesületének elnöke szerint inkább a tudatos gyermekvállalást kellene ösztönözni. A Nagycsaládosok Országos Egyesülete nem érti, a kormány miért preferálja az abortuszt. Mi sem értjük. Várom megtisztelő válaszát, miniszter úr. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. A kérdésre Székely Tamás egészségügyi miniszter úr válaszol. DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi min iszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A magzati élet védelméről szóló törvény értelmében az abortusz költségeit az Egészségbiztosítási Alap fedezi, amennyiben a terhesség megszakítását, ezt a beavatkozást a biztos ítással rendelkező állapotos nőnél vagy magzatnál fennálló egészségi ok miatt kell elvégezni. Van egy népjóléti miniszteri rendelet, ami egyébként arról rendelkezik, hogy azokban az esetekben, amikor egyéni kezdeményezésre történik az abortusz, és a kérelm ező szociális helyzete olyan, hogy nem tudná az egyébként jogszabályban meghatározott összeget kifizetni, a központi költségvetés 30, illetve 50 százaléknyi támogatást tud nyújtani ahhoz, hogy azoknak a nőknek, akik egyébként nem kívánt terhességüket kíván ják megszakíttatni, ne kelljen kihordaniuk azt a terhességet, amelyet nem kívánnak. Ez a 100 millió forint összeg csak arról szól, hogy egyébként a csökkenő abortuszok száma mellett a szociális helyzet romlása miatt azzal kalkuláltunk, hogy többeknek kell kifizetni 50 százalékos térítést, és nem 30 százalékosat. A kormánynak egyébként a szándékait nagyon jól jelzi, hogy miközben 6 százalékkal ugyan nőtt ez a kiadás, ugyanakkor a gyesre és gyedre fordítható kiadások 10,7 százalékkal nőttek. Tehát én úgy gond olom, hogy ez az, ami mutatja a kormányzat szándékát, nem pedig az, amikor is a kormány tudomásul veszi azt, hogy vannak szociálisan rossz helyzetben lévők, akiknek előfordulhat, hogy nem kívánt terhességük van. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) EL NÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. Parancsoljon! DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen. Gondolom, miniszter úr, abban egyetértünk, hogy azért a leghumánusabb megoldás az, ha nem kerül sor abortuszra. E nnek egyik oka lehet az, hogy a gyermek világra jön, ez az optimális mindenféleképpen. A másik oka pedig: nem jön létre nem kívánt terhesség. Mi úgy látjuk, hogy a kormány a könnyebbik utat választja akkor, amikor pénzt áldoz arra, hogy valaki a nem kívánt terhességét megszakíttassa, mint inkább a felvilágosító programokat, illetve a fogamzásgátló szereket támogatná. Ebbe a kategóriába tartozik még tulajdonképpen a lombikbébiprogram. Korábban 5ről 3ra csökkentették a beavatkozások számá t akkor, amikor sajnos nem kizárt módon az elég magas abortuszszámokkal összefüggően kialakult meddőségek kapcsán az igény egyre növekszik. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Tehát én arra szerettem volna fölhívni a figyelmet , és azt kérem a tárcától, hogy inkább egy másik utat válasszon, ne ezt a mechanikus, financiális utat. Köszönöm szépen. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Viszontválasz illeti meg a miniszter urat. DR. SZÉKELY TA MÁS egészségügyi miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Én úgy gondolom, hogy azt a rendkívül pozitív tendenciát nem szabad figyelmen kívül hagyni, ami 2002től napjainkig
