Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 1 (182. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - El nem fogadott interpellációra adott bizottsági jelentés: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - FILLÓ PÁL, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság előadója:
3601 ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! 2008. október 6ai ülésünkön Herényi Károly, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének a szociális és munkaügyi miniszterhez címzett interpellációjára adott választ sem a képv iselő úr, sem az Országgyűlés nem fogadta el. Az interpellációt ezért elnöki jogkörben a foglalkoztatási és munkaügyi bizottságnak adtuk ki . A bizottság jelentését I/6422/1. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Az elfogadott napirend szerint először 4 pe rces időkeretben a bizottság előadója, valamint a kisebbségi vélemény ismertetője, majd szintén 4 percben Herényi Károly képviselő úr és Szűcs Erika szociális és munkaügyi miniszter asszony kap szót. Megadom a szót elsőként Filló Pál képviselő úrnak, aki a bizottság jelentését fogja szóban kiegészíteni. Öné a szó, képviselő úr. FILLÓ PÁL , a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság előadója : Köszönöm szépen a szót. Igen tisztelt Ház! Igen tisztelt Képviselőtársaim! Az Országgyűlés foglalkoztatási és munkaügyi bizottsága igen alaposan megtárgyalta a minisztérium által elküldött jelentést. Igen tisztelt képviselőtársaim, egy olyan ügyről van szó, amelyben valamennyien tudjuk, hogy vannak problémák, és a jogalkotás vonatkozásában is történnek törvényi előkészítése k annak érdekében, hogy az alkalmi munkakönyvvel való foglalkoztatás ügyében olyan érdemi módosulások legyenek, amelyek valamennyi fél számára elfogadhatóak. A bizottság ülésén természetesen elhangzottak azok az érvek is, amelyeket képviselő úr itt a parla ment ülésén is megfogalmazott. De azért az látnunk kell, igen tisztelt képviselőtársaim, hogy az úgynevezett baráti meghívásnak vannak bizonyos kritériumai, amelyeket, ha munkaügyi ellenőrzésről van szó, azért elég jól foghatóan lehet bizonyítani, hiszen h a valaki a családtagját hívja meg, mondjuk, egy szüretelésre, akkor általában illik tudni, hogy ki a meghívó fél, és milyen családról van szó. Az interpellációban felmerült diplomaták meghívása a szüreti rendezvényekre, úgy gondolom, meglehetősen extrém es ete a baráti találkozónak, és nem is gondolom, hogy a törvény azt a célt szolgálta volna, hogy a Magyarországon szolgálatot teljesítő diplomatáknak a jövőben ne lehessen módjuk arra, hogy egyegy gazda meghívására egy szüreti rendezvényen vegyenek részt. I lyet senki nem gondolt komolyan. Természetesen hozzá kell fűznöm, hogy nem is volt túlzottan életszerű ez a felvetés, de valóban rámutatott egy olyan problémára, amelyre közösen kell keresnünk a megoldást. Ezek a megoldási javaslatok a minisztérium által e lkészített anyagban elég jól kézzelfoghatóak voltak, hiszen úgy gondoljuk, hogy az a fajta átalakítása a rendszernek, amely egy elektronikus bejelentési kötelezettséget jelent majd a munkáltatók részére - amelyet akár egy SMSben vagy mobiltelefonon is meg tud tenni , az alkalmi foglalkoztatás esetében egy olyan megoldást jelenthet, amely valamennyiünk számára, így a munkavállalók és a munkáltatók számára egyaránt egy tisztességes és elfogadható megoldást jelent. Ezért a bizottságunk többsége elfogadta a j avaslatot annak reményében, hogy a közeljövőben itt a parlament ülésén is meg fogjuk tudni tárgyalni, és részletes vitára lesz mód a tekintetben, hogy ez a megoldás valóban megfelele valamennyiünk számára. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Tudjuk jól, hogy az elmúlt évek során az alkalmi munkavállalói könyvvel kapcsolatosan komoly visszaélések is előfordultak, tehát mindenképpen nagyon jó és hasznos volt a képviselő úr felvetése, hiszen egy olyan problémára irányította rá a figyelmet, amellyel a mindennapi é letben naponta találkozhatunk. Erre talán az egyik legjobb példa az olyan tintával írt bejegyezés, amely akár a hő hatására eltűnik, és másnap újból be lehet jegyezni az alkalmi munkavállalói könyvbe, mivel nem jött ellenőrzés, így meg lehet úszni a fizeté si kötelezettségeket. Ugyanakkor a bizottság ülésén az is felmerült, hogy alapvető kérdés, hogy a jövőben ott, ahol munkavégzés van, ott, ahol foglalkoztatás van, ennek megfelelőn járadék, illetve adóbefizetés is történjék, hiszen Magyarország nem engedhe ti meg magának, hogy ilyen mértékű legyen a fekete- és szürkemunkavégzés, ezt semmiképpen nem lehet támogatni.
