Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 25 (181. szám) - A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról sz. 2006. évi V. törvénynek és egyéb törvényeknek a számviteli beszámoló közzétételi rendjével, valamint a gazdasági tevékenységek egységes ágazati osztályozási rendszerével összefüg... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZATMÁRY KRISTÓF, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VÉGH TIBOR, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója:
3457 ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. A kisebbségi vélemé ny ismertetésére megadom a szót Szatmáry Kristóf képviselő úrnak. SZATMÁRY KRISTÓF , a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az idő előrehaladtára való tekintettel megkímélném a parlamente t attól, hogy az előre tervezett ötperces felszólalásomat elmondjam. Abban tudnám megerősíteni a bizottsági üléssel kapcsolatosan előttem szólókat, hogy valóban a bizottsági ülésen főleg a TEÁORszámokkal kapcsolatban alakult ki vita. Ott az ellenzék padso raiban azért nem tudtuk támogatni ezt a javaslatot, mert a TEÁORszámokkal kapcsolatos szabályozás talán a legjobb példája a kormány hozzá nem értésének, hogy hogyan kell egy szabályozási rendszert úgy alakítani, hogy a végén a jogkövető vállalkozók váljan ak bizonyos szempontból áldozattá. Ugye, mindenki előtt ismert, hogy a TEÁORmódosításra vonatkozó szabály alapján először az idei év közepén kellett volna a vállalkozásoknak lebonyolítani ezt a változtatást. A vállalkozások 24 százaléka ezt meg is tette, de a határidő előtt olyan komoly problémák merültek fel az okmányirodáknál, hogy a kormány visszavonta ezt a jogszabályt. Eddig kellett várni az új jogszabály benyújtására. Ez a jogszabály ugyanakkor véleményünk szerint alapvetően nem kezeli a TEÁORszámok kal kapcsolatos adminisztrációs terhek problémáját, nem kezeli azért sem, mert igaz, hogy a cégbírósági adminisztratív terheket csökkenti, de az adózás, a számlaadás, a vámügyintézés, a statisztikai kötelezettségek elmulasztása tekintetében ugyanúgy szankc ionálja, ugyanúgy helybenhagyja a TEÁORszámokat. Tehát a TEÁORszámok egyrészről nem tűnnek el, más ügyben megmaradnak. Ez a szabályozás véleményünk szerint nem kielégítő, ennél sokkal radikálisabb adminisztrációs tehercsökkentésre kellett volna javaslato t tenni. Azzal egészíteném ki még egy utolsó mondatként, hogy a kormány hozzáállását talán az a megnyilvánulás jellemzi leginkább, hogy amikor Draskovics úr annak idején bejelentette, hogy mégsem kell átsorolni a TEÁORszámokat, akkor annyit mondott, hogy köszönet a törvénytisztelő vállalkozásoknak, már azoknak, akik ezt megtették, és hiába került ez több milliárd forintba ügyvédi költségeken keresztül több százezer vállalkozónak, erre a kárpótlásra a mostani törvény nem kínál lehetőséget. Ezeket a szempont okat figyelembe véve a bizottsági ellenzéki képviselőinek többsége nem támogatta a javaslatot. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Végh Tibornak, a költségvetési bizottság előadójának. VÉGH TIBOR , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Parlament! A költségvetési bizottság üdvözli a törvényjavaslatot, november 20ai ülésén meg is tárgyalta azt. Azért használom ezt a szót, hogy üdvözli, me rt végre a törvényjavaslat felismeri azt az ősi törvényt, hogy nem az emberek vannak a számokért, hanem fordítva, gondolunk itt az utóbbi hónapok TEÁORszámokkal kapcsolatos visszásságaira. Igaz az, hogy a vállalkozások tevékenységét kódoló statisztikai je lzőszámok nagyon fontosak, de nagyon jó, hogy a törvényben az szerepel, hogy a következőkben elegendő lesz a szövegben feltüntetni azt, hogy mivel is foglalkozik egyegy cég, és nem lesz szükséges átlagosan ötévente átfordítani ezeket a számokat. Fontos mó dosítás az is, hogy változik a beszámoló közzétételének rendje is, segítve ezzel a hitelezővédelmet, átláthatóbbá téve a cégek működését, a gazdálkodási tevékenységet és a tisztább gazdasági versenyt. Nagyobb felelősséget és lehetőséget kap majd az adóhiva tal a fantomcégek gyors kiszűrésére. Eddig is nyilvánosságra kellett hozni a cégek éves beszámolóit, de egyrészt mire ez papír alapból elektronikus alapúvá átkonvertálódott, már nem volt aktuális az információk többsége, másrészt nem volt szankció rendelve a mulasztáshoz. Aki nem tette közzé a beszámolóját, maximum ejnyebejnye volt a büntetés. Most az APEH akár törölheti is a cégeket rendkívül gyorsan
