Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 25 (181. szám) - A fémek begyűjtésével és értékesítésével összefüggő visszaélések visszaszorításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ):
3444 DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igazán örülünk annak, hogy ez a törvényjavaslat az Országgyűlés elé került, és végre valamilyen megfelelőnek tűnő megoldá st kíván adni arra a nagyon súlyos jelenségre, amit ma a színesfémlopások jelentenek Magyarországon. Az SZDSZ, a liberális frakció a törvényjavaslatot támogatni tudja, bár hozzá kell tennem, igazán nagy baj akkor lenne, ha ezt a törvényjavaslatot változtat ás nélkül így elfogadnánk és kihirdetnénk, mert nagyon gyorsan kiderülne, hogy ebben a formájában alkalmazhatatlan, és nagyon sok szempontból több problémához vezetne, mint amit megoldani szeretne. De helyesnek tartjuk azt az irányt, amit a törvényjavaslat megcéloz. Helyesnek tartjuk azt, hogy adminisztratív úton, előírásokkal próbálja a fémek forgalmát nyomon követhetővé tenni és ennek következtében visszakereshetővé a fémhulladékok vagy a fémek eredetét, és az esetlegesen bűncselekményből vagy legális for rásból származó voltát ki lehet majd deríteni. Több elutasított javaslat is van már mögöttünk, részben már folyt is róla vita, hiszen a büntető törvénykönyv egyoldalú durva szigorítása nemhogy nem ad megoldást, hanem éppen az ellenkezőjét váltja ki, rossza bb hatást, mert elkönyveljük, hogy megoldottuk a problémát, holott a probléma ezzel semmilyen körülmények között nem oldódna meg. A törvényjavaslatban több pontatlanságot, ésszerűtlen határidőkre vonatkozó előírást, fogalommeghatározást találhatunk. Ezeket sorra módosítani kell és meg kell változtatni. Mindeddig, amikor felmerült, hogy a büntető törvénykönyvet kelle szigorúan módosítani vagy valami mást kell tenni, mindig elhangzott az, hogy a kormány részéről készül egy intézkedési csomag. Nem állíthatjuk azt, hogy ez, ami előttünk van, egy intézkedési csomag lenne; ez egy törvényjavaslat, amely talán megfelelő adminisztratív előírásokat tartalmaz annak érdekében, hogy javuljon a helyzet. De a probléma a színesfémkereskedelemmel kapcsolatban igazából az, hogy a bűncselekmények felderítése katasztrofálisan alacsony szinten van. Hiába írjuk elő a fémkereskedelem fogalmát, ha a visszaélések, a súlyos bűncselekmények elkövetőit nem találja meg a rendőrség, nem deríti fel ezeket az ügyeket. (14.20) 10111213 százalék körüli a felderítettségi arány az ilyen ügyekben. Hiába vannak előírások, ha ezután is így marad, akkor nem adtunk jó megoldást a problémára. Elhangzott már az is, hogy vajon helyese a büntető törvénykönyvet módosítani a törvényjavaslaton belül. Nem értünk egyet a Btk. ilyen módosításával. Elképzelhetőnek tartunk valamelyest változtatni a büntető törvénykönyvön; ebben a formájában, ahogy itt szerepel, biztosan nem tartjuk jónak. Már az előttem szólók is megemlítették, hogy a szabálysértési értékha tárra elkövetett, nemesfémre, nemesfémötvözetre és az itt alkalmazott megfogalmazás szerinti elkövetési tárgyakra vonatkozó előírás rendkívül súlyos alkalmazási problémákhoz vezetne. Az egyértelmű szigorítást sem tartjuk helyesnek, mert - szintén elhangzot t - számos büntetőjogi törvényi tényállás ma egyértelműen büntetni rendeli a színesfémek illegális forgalmával kapcsolatos cselekményeket: közveszélyokozás, közlekedésbiztonság elleni bűncselekmény, közérdekű üzem működésének megzavarása, orgazdaság, lopás ; 68 törvényi tényállás van a büntető törvénykönyvben, amelyek közül sok minden alkalmazható lenne abban az esetben, ha folynának eljárások. De nem folynak ilyen eljárások, és az igazi probléma itt van. Tehát még egyszer összefoglalva a liberális frakció álláspontját, a törvényjavaslatról azt tudom mondani, hogy helyesnek tartjuk ezt az elképzelést. Nagyon sok pontosítást tartunk szükségesnek, ha ezeket átvezetjük a törvényjavaslaton, akkor a végén tudunk igennel szavazni, de hangsúlyozni szeretnénk, hogy messze nem tartjuk elegendőnek önmagában ennek a törvényjavaslatnak az elfogadását a probléma megoldására. Ismerjük a mondást, hogy ami nincs lebetonozva, azt elviszik. Sajnos, ma már Magyarországon ez nem igaz. Ma már azt is elviszik, ami le van betonozva . Egyszerűen szégyen, hogy ezt kell
