Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 24 (180. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VARGA ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
3350 garanciát, hiszen a döntés ennek függvényében lehet, legalábbis Békés megyén belül kell erről dönteni, de nem történt ilyen, szeretném egészen határozottan rögzí teni. Még egy utolsó: a Tessedik Sámuel Főiskola hallgatóinak 80 százaléka ma is Békés megyei lakosú diák, és ezek a diákok nem fognak hozzájutni ilyen felsőfokú oktatáshoz sem, hogyha ez a döntés megszületik. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót két percre Varga Zoltán képviselő úrnak, MSZP. VARGA ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen, én azt gondolom, jó lenne befejeznünk ezt a vitát, mert itt nagyon sokan nem nagyon tudják, hogy ezeken a fórumokon gyakorlatilag a rektor úr teljes mértékben megválaszolt mindenre. Csak szeretnék arra utalni, hogy például bemutatta, hogy az új szenátusban milyen arányok alakulnak ki, és ott például ez a térség felülreprezentált az összevont egyetemen. Csak Babák képviselő úrnak szeretném mondani, három email címre küldték el, mondom, mert itt van nálam: polgarmester@szarvas.hu, petnehaziandrea@szarvas.hu, aki a tanácsadója, és a hivatal@szarvas.hu, tehát három helyre küldték el, azt gondolom, érdemes lett volna elolvasni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi G ábor) : Szintén két percre megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Néhány dolog megint: ugye, az, hogy a gazdasági tanács mit mond ezzel kapcsolatban, ez egy érdekes kérdés, de a g azdasági tanácsnak semmi más szerepe nincsen, mint hogy tanácsot ad. Tisztelt Képviselő Úr! A felsőoktatási törvényből többek között az önök követelésére került ki az Alkotmánybíróság előtt az, hogy gazdasági tanácsnak bármiféle érdemi döntéshozó szerepe l ehessen az intézmény életében. Nincs neki; a szenátusnak van, és a szenátus így döntött. Kettő: én nem mondtam azt, hogy nem lehet garanciákat adni. Én azt mondtam, hogy a törvény nem adhat garanciákat. Az intézmény természetesen adhat garanciákat, de tová bbra is azt mondom, hogy nincs jobb garancia annál, minthogyha az ottani felsőoktatási intézményben a felsőoktatás minősége magas. Tudniillik, Babák képviselő úr, arról van szó, hogy nem mi hajtottuk a nagy intézmények felé a hallgatókat, ellenkezőleg. Kor ábban hajtottuk megfelelő arányban az intézményekhez a hallgatókat, korábban volt az a helyzet, hogy az államilag finanszírozott helyeket a kormány a Felsőoktatási és Tudományos Tanácsban lezajlott alkufolyamatoknak megfelelően osztotta szét az egyes felső oktatási intézmények között. Most felszabadítottuk ezt a dolgot, azt mondtuk, hogy a kormány nem szól bele, a hallgató oda megy, ahová akar, és annyi államilag finanszírozott helyet kap egy intézmény, ahány oda jelentkezett hallgatóval ezt fel tudja tölten i. Tisztelt Képviselő Úr! Nem mi hajtottuk el Szarvasról a hallgatókat. A hallgatók, amikor ez szabadságukban állt, amikor lehetőségük volt, elmentek Szarvasról, ezért 1600 helyett csak 1000 felvett volt idén a szarvasi intézménybe, és előreláthatólag (Az elnök a csengő megkocogtatásával a hozzászólási időkeret leteltét jelzi.) , ha a minőséggel nem történik semmi, akkor ez a szám folytatódni fog. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Babák Mihály képviselő úrnak, Fidesz.
