Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 24 (180. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - NAGY LÁSZLÓ (MSZP):
3343 gondja lesz a gödöllői egyetemnek, akkor a leggyengébb pontját, a peremet fogja levágni és meg szüntetni. Erre szeretnénk némi biztosítékot. Elmondtam már kétszer azt a három feltételt, amelyben, ha sikerül támogatást kapni önöktől, akkor úgy gondoljuk, hogy talán nagyobb biztonságban lehet az a gyerek Békés megyében, aki szegény, és tovább szeretne tanulni, és diplomát szeretne szerezni. Erről van szó, értse már meg! És nem akarjuk ingatlanbizniszhez a nevünket adni és a szavazatunkat. Ez a fontos számunkra, és nem egyéb. Nem ön fontos ebben a kérdésben, hanem a gyerekek meg a főiskola jövője. Nem m indenki érez így, jó, ha tudja, hisz elmondtam az elején, hogy jönnek tanárok 34 évre oktatni, aztán odébbállnak, és közben tönkreteszik az intézményt. Nem az ő hitbizományuk! Ezt Békés megyeiek hozták létre, építették meg, adták hozzá a vagyonukat. Ezt s zeretnénk megvédeni. Némi biztosítékot! Tudjuk, hogy autonóm intézmény, mégis szeretnénk valami garanciát, mert szegény megyéről van szó és szegény gyerekekről. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm, és egyben köszöntöm képviselőtársaimat november 25ének első perceiben. (Derültség.) Két percre megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én ugyan normál felszólalásra akartam szót ké rni, de tekintettel arra, hogy Babák és Domokos képviselő urak úgy döntöttek, hogy ha már ők fölszólaltak, más ne szólaljon föl, és ennek kétpercesekkel kívánják elejét venni, úgy döntöttem, hogy majd kétpercenként mondom el én is. (Babák Mihály: Megint ro sszmájú és rosszhiszemű.) Szóval, én az imént egy kétperces felszólalásomban azzal vádoltam meg Babák képviselő urat, hogy ő nem érti a felsőoktatást. Most azt kell hogy mondjam, hogy Babák képviselő úr egy jól menő egyetemen katedrát nyithatna a felsőokta tás kérdéseiből Domokos képviselő úrhoz képest, ő annyira nem érti. Egyelőre Babák képviselő úrnak szeretnék válaszolni, mert egyetértek Velkey Gáborral, és úgy gondolom, hogy Babák képviselő úr valóban aggódik, és ennek az aggodalmának valamilyen módon me gnyugtatást kell biztosítani. Azt tudom mondani, képviselő úr, hogy az ön aggodalmára nincs megnyugtatóbb dolog, mint a Békés megyei, jelesül a Tessedik Sámuel vagy most már majd Szent István Egyetemen folyó képzés színvonalának emelése. Ennél jobb garanci a nincsen. Ön hiába tesz le ide három feltételt az államtitkár úrnak, hogy önök ezt kívánják polgári jogi szerződésben érvényesíteni. Ebből a középső, jelesül a megye vagy az önkormányzat elővásárlási joga törvényben van garantálva nemcsak az egyetem eseté ben, minden ingatlan esetében, amit eladnak. Én is voltam polgármester, képviselő úr, tehát tudom. (Babák Mihály: Tudom.) Tessék? (Babák Mihály: Tudom.) Igen. A másik két feltételt viszont nem kényszeríthetjük rá az egyetemre, illetőleg a felsőoktatásra, m ert ilyen a felsőoktatási törvény. És ha az ön kedvéért módosítani próbálnók a felsőoktatási törvényt úgy, hogy ezt rákényszeríthessük, akkor az Alkotmánybíróság elküldene bennünket a francba, mert azt mondaná, hogy az egyetemi autonómia ilyen törvénymódos ítást nem tesz lehetővé. Képviselő úr, ezek a lehetőségek. Még egyszer mondom, a Békés megyei felsőoktatásnak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) nincs jobb garanciája, mint a szarvasi felsőoktatás minőségének radikális emelése. Kö szönöm szépen, folytatni fogom. (0.10) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ez nem volt túl biztató. Megadom a szót két percre Nagy László képviselő úrnak, MSZP. NAGY LÁSZLÓ (MSZP) :
