Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 24 (180. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
3339 Szintén két percre megadom a szót Domokos László képviselő úrnak, Fidesz. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szé pen. Velkey Gábor nagyon hamar megtanulta, hogyan kell a másik szavahihetőségét azzal megtámadni, hogy olvasta valaki a törvényt vagy nem. Ne ezt tegye! Nagyon fiatal még ehhez, képviselő úr (Derültség az MSZP soraiban.) , hogy ezt ilyen könnyen megtanulja. Amikor nincsenek érvei valakinek, akkor szokták, van itt néhány képviselő, aki akkor szokott ilyennel érvelni, amikor azt tételezi fel, amit önmaga szokott tenni, hogy ő sem olvassa el. Ez nemtelen, azt gondolom, ehhez a vitához. (23.50) De ha már SZDSZ: Magyar Bálintnak van egy felsőoktatásról szóló törvénymódosítása, ami meg lett állítva. Hogy függ az össze a felsőoktatás egyéb dolgaival? Hiszen ugyanaz a törvény, igaz, államtitkár úr? De most megállították, hogy még gyorsan, decemberig meg lehessen szav azni. Meg lesz szavazva a Magyar Bálintféle felsőoktatási törvénymódosítás? Leegyeztették a múlt hét hétfőn a frakcióban? Lesz? Mert én úgy hallom, hogy lesz. És hogy függnek össze ezek a dolgok? (Arató Gergely: Na hogy?) Államtitkár úr, ön terjesztette e lő a törvényt! Nem én voltam ott azon a megbeszélésen, és én kérdezek most öntől. Tude erre választ adni, államtitkár úr? Úgy látom, hogy nem tud, vagy nem akar. Minden ki fog derülni. Csak az a baj, hogy Békés megyében ezt már nem lehet reparálni, javíta ni. Persze Budapesten arra nem adott választ, hogy mikor lesz majd egy állami, vagy egy sem. De lehet, hogy Bécsben még jobb egyetem van, vagy Krakkóban, vagy Rómában. Nem? Végül is lehetne így is. Erre nem gondoltak? Nem mondom, hogy így legyen, csak az e gyüttérzésük hiányzik. Azt a hihetetlen cinizmust, amit képviselőtársaim megengednek maguknak, engedjék meg, hogy ne fogadjam el. Próbálják meg átérezni, hogy ez mit jelent! Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Babák Mihály képvi selő úrnak, Fidesz. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Urak! Képviselőtársaim! Nem vagdalkozni jöttünk, hanem úgy gondoljuk, hogy nekünk ez az egy van és féltjük, okkal, Békés megye jövőjét. Ebben próbáljunk meg egy kicsi t együtt gondolkodni, és tényleg kérünk empátiát. Van, ahol van három jól felszerelt egyetem, mi meg ezt kiizzadtuk. Szabó képviselő úr, azt is hozzá kell tenni, mi sokat dolgoztunk azért, hogy ez meglegyen, mert a megye fejlődése érdekében fontos. És egyá ltalán az ott élők jövője szempontjából fontos, hogy helyben képezni tudjanak. Van köztünk is vita e tekintetben, mert tiltakozott a megye, tiltakozott a két város képviselőtestülete, tiltakozott Domokos László, dr. Dancsó József, Vígh Ilona, Erdős Norber t és magam is, hogy ne elkapkodva, hanem megfontolva. És benne van körülbelül nyolcvan éve az előző gazdászoknak, az ottani értelmiségnek, hogy létrejött ez a főiskola és eljutott idáig, és nem a megszűnésig vagy a beolvadásig. A beolvadás megszűnéssel szo kott végződni, mert mindig a marginális részeket vágják le, ha pénzügyi probléma van, márpedig van pénzügyi probléma. S ha már itt tartunk: tényleg van bent egy másik törvény. A gyeplőt, a vagyont a főiskolák és az egyetemek közé dobja ez a tervezet, és ez valahol összecseng. Nem szeretnénk, ha ezt a főiskolát elkótyavetyélnék. S most elmondok egy történetet. Tíz főiskolai tanár volt egy megbeszélésen, ahol Köteles Lajos úr azt mondta, hölgyek, urak, mi itt a probléma, adjuk el a Strabagnak a Bolzakastélyt , és rendezzük a PPPt. Hölgyek, urak, már ebben gondolkodnak! Hát akkor ne legyen kétségünk, hogy nem akarják ezt fölszámolni, és nem akarják megszüntetni? Köteles Lajos borítékjával meg logójával Gyuláról a rektor és egy hallgató aláírásával jön a levél, amely politizál.
