Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 19 (179. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. MIKOLA ISTVÁN (Fidesz):
3084 hogy fizeti a 600 forintot, és a társadalombiztosítás továbbra is 700 forintos támogatásban részesíti a beteget a gyógyszerhez való jutásában. Képviselő úr azt mondja, hogy a delistázási szabály felrúgása nagyon súlyos dolog, miközben a másik oldalon még iscsak követeli, hogy hagyjuk bent a gyógyszerkincsben. Ezt az ellentmondást képviselő úrnak kell feloldania. Azt gondolom, fontosabb, hogy a beteg 600 forintért még ezt a gyógyszert megkaphassa, mint hogy a delistázás miatt 1300 forintot kelljen fizetnie a patikában. Csak az a kérdés, hogy jól érteme, mert képviselő úr ezt mondta, hogy ha a delistázási korlátot kijjebb helyezzük, a refenciaárhoz képest 20ról 40 százalékra, akkor bizony ezt rosszul tesszük. Azt gondolom, hogy legeslegvégül mégiscsak muszá j a következőt mondani a patikák ügyében. Tisztelt képviselő úr, az alapdöntés mégiscsak az, hogy elsősorban olyan helyen lehessen patikát nyitni, ahol egyfelől a lakosság jobb színvonalú ellátásához hozzájuttathat egy lakosságcsoportot. Minden példa egyed i. Gógl képviselő úr elmondta, hogy neki nem tetszik, hogy hol nyílt patika. Én egy másik választókerület képviselőjeként azt tudom mondani, hogy nekem ezzel szemben nagyon tetszik, hogy Nyíregyházán pedig a Sóstógyógyfürdőn nyithatott patika, mert az ott élő embereknek ez fontos. De a szabály az, hogy legalább 60 órát kell nyitva tartani, vagy ügyeletet vállalni, vagy egyéb többletszolgáltatást nyújtani. És egyetlen érvet amellett, hogy ez nem csak az új patikákra nézve van jobb hatással: ez a most működő , egyébként nem újonnan alapított patikákat is arra ösztönzi, hogy a többletszolgáltatások nyújtását megfontolják. Úgy gondolom, hogy nem a monopóliumok támogatása, hanem a lakosság jobb gyógyszerhez való juttatása lehet egy egészségpolitikusnak először, m ásodszor és harmadszor is a szempontja. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces hozzászólás következik. Megadom a szót Puskás Tivadar képviselő úrnak, KDNP. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Asszony! Azt h iszem, hogy időben nekem is jobb lett volna normál hozzászólást kérni, bár én nem kaphatok. Akkor kezdjük el! Az első kérdés a mentés kérdése. Úgy gondolom, elismerem, hogy néhány helyen biztosan rosszul fogalmaztam. Egy viszont egészen biztos, hogy az ma finanszírozási kérdés, hogy az itt emlegetett, amúgy a 6. §ban emlegetett “mentésnek minősül továbbá” című a) és b) pont alatti tevékenység egy részét vagy egészét külön finanszírozza az OEP. Igazság szerint a művesekezelések elindulása óta, az pedig, mit tudom én, 24 éve volt, az a tevékenység egy egységben finanszírozott dolog, ezen kívül a rá való betegszállítás nem finanszírozott ügy. Ez így van huszonegynéhány éve. Ebbe a transzplantáció, például a vesetranszplantáció kérdése ugyanúgy került bele. Teh át összességében a vesetranszplantációs tevékenységért megkapták a pénzt a transzplantációt végző teamek, csupán volt egy állami vállalat, amely pluszfeladatként, mindenféle fejlesztés nélkül, például a mentőszolgálat, kénytelen volt elvégezni ezt a felada tot. Aztán a teameket szállította, aztán a vesét szállította. Nem gondot okozott, csupán finanszírozási bajt és nehézséget okoz. (Az elnök csengetéssel jelzi az idő lejártát.) Köszönöm, majd folytatom. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Mikola István képviselő úrnak, Fidesz. DR. MIKOLA ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy dolog miatt kértem szót. Szeretném hangsúlyozni, hogy már a polgári kormány idején is mellszélességgel támogattuk a generikus progr amokat. Ennek megvannak az értékei, természetesen elsősorban a beteg számára a gyógyászati értékei. Ezek jó gyógyszerek. És természetesen azt sem téveszthetjük szem elől, hogy a magyar
