Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 19 (179. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP):
3080 gyógyszerek. Magyarországon is probléma már ez. Tehát azt gondolom, hogy nagyon csínján kell bánni a gyógyszerforgalmazásnak ezzel a liberális értelmezésével. Mi legszívesebben az egészet azonnali hatállyal visszacsinálnánk. A gyógyszerészi gondozásról annyit, hogy örülünk a gyógyszerészi gondoskodásnak, már régen támogatj uk ezt a szakmai pluszt a gyógyszertáraknál, a gyógyszerkiskereskedelemben, de nem értem, hogy akkor miért nincs ennek a forrása ott a jelenlegi költségvetési törvénytervezetben, ez ugyanis pénzbe is kerül, és beígért a miniszter kétmilliárdot a gyógyszer észeknek, amelynek a nyomát nem látjuk a költségvetési törvénytervezetben. A negyedik, amit röviden szeretnék mondani: a kormányzati szándékot nem mindig értjük, államtitkár asszony. Például nagyon nem értettük, amikor a kabinetfőnök asszony sorra alapítot ta a gyógyszertárait. Nem értettük. Gyógyszerész létére sorra csinálta a vállalkozásait, és ez elgondolkodtatott bennünket: ha kabinetvezetői szinten történik mindez, akkor mit gondoljunk a kormányzati szándékról? Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Gógl Árpád képviselő úrnak, Fidesz. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Államtitkár asszony, a gyógyszertár kérdéséről beszéltünk, és arról, hogy a patikali beralizációnak mi volt a célja, mi volt az eredménye. Nyilván elméletileg nagyon sok okosat lehet róla mondani, kiki céljai szerint fogalmazta meg annak idején a törvény vitájánál. Én azt hiszem, hogy a legegyszerűbb az, ha a gyakorlatát nézzük meg, mondj uk, egy olyan megyében, mint Fejér megye, amelynek a településstruktúrája nagyon rendezett. Mindannyian tudjuk, hogy talán a legrendezettebb településstruktúrájú megye. Mit gondolnak, mi történt Székesfehérváron? Nyilván Vértesacsán senki nem nyitott rá a gyógyszertárra még egy gyógyszertárat, de megnyílt egy Enyingen, Sárbogárdon, és most nyílik egy a Velenceitó környékén, Gárdonyban. És mit gondolnak, hol nyílt meg a másik öt? Nem fognak tévedni: Székesfehérváron. Hát körülbelül ennyit hozott a patikalib eralizáció Fejér megyében. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Puskás Tivadar képviselő úrnak, KDNP, 15 perces időkeretben. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönö m a szót. Azt vártuk a miniszter úr hivatalba lépésekor, hogy lényegi, nagy változások lesznek az egészségügyben. Elővetítette ennek árnyékát miniszter úr avatása környéki szándéka, ezt kinyilatkoztatta. Elővetítette ennek árnyékát az is, hogy volt egy nép szavazás. A népszavazáson egyértelmű kérdésekre egyértelmű választ adott a magyar nép jelentős része. A magyar nép jelentős része elutasította azt az egészségpolitikát, ami akkor érvényben volt. Azt vártuk, hogy az új egészségpolitikai vezetés olyan törvén ytervezetekkel, olyan rendszerépítéssel kezdi munkáját, amelyben e népakaratnak megfelelően cselekszik. (12.10) Aztán, Erzsébet napja van, ugye, Szent Erzsébet kosara jutott eszünkbe, amikor a mostani törvénytervezet megláttuk. Megláttuk, hogy tíz törvény változtatásáról van szó. Bíztunk abban, és örültünk, hogy most rendszer, egészségügyi rendszerváltoztatás lesz. Csalódnunk kellett. Bőhm képviselőtársam elmondotta vezérszónoklatában: nagyon nem kell változtatni az irányvonalon, mindenféle erőlködés, eről tetés ellenére a lényeg ugyanaz maradt. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezzel a törvénnyel, amely tíz törvény részleteit igyekszik megváltoztatni, az egészségpolitika irányvonala nem változott. Azt kértük a bizottsági ülésen is, hogy szedjük szét ezt a törvényt ervezetet, szedjük szét részleteire, és lesznek nyilvánvalóan olyanok,
