Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 19 (179. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PESTI IMRE (Fidesz):
3069 Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mielőtt a törvé nytervezetről elmélkednék vagy beszélnék, engedjék meg, hogy az előzményekről is szót ejtsek, hogy hogyan született ez a törvény, melyek azok a politikai és gazdasági körülmények, amelyek bennünket most egy picit kényszerítenek ennek a törvénynek az elfoga dására. Emlékezzünk vissza, hogy 2006ban éppen a konvergenciaprogramban jelölték meg önök azt, hogy az egészségügyből 250 milliárd forintot el kell vonni, és az előző években elhibázott gazdaságpolitika oltárán feláldozták az egészségügyet. Eljutottunk a mai időszakhoz, és látjuk, hova jutott az egészségügy, és most pedig a világgazdasági válságra hivatkozva ismételten jelentős forráskivonás történik az egészségügyből, nominálértékben is közel 100 milliárd forint. Gondolok itt a csökkentett költségvetésre, ami 31 milliárdot, illetve a gyed beemelésére, amely plusz 66 milliárdot visz el az idén. A kérdés az ebben a törvénytervezetben, hogy egyrészt elfogadhatóe az ilyen mérvű forráskivonás, másrészt hogy a meglevő nagyon szűkös keretek között jól gazdálkodu nke, jól osztjuke be azt a pénzt, megfelelő prioritásokat alkalmazunke vagy nem. Ha erre gondolunk, akkor arra is gondolni kell, hogy vajon egyfajta szakmai vagy szakmai szempontokon kívüli egyéb szempontok is szerepet játszottak a törvény megalkotásako r. Paul Hellyernek a globális pénzügyi válság túlélésére vonatkozó könyvéből idéznék; a bevezetésben arról beszél, hogy sokan meglepődnének akkor, ha tudnák, hogy a világ legszegényebb országainak nyújtott segély nem más, mint a világ leggazdagabb országai nak, illetve üzleti csoportjainak nyújtott támogatás. Vajon az az IMFhitel, amelyet most mi kapunk, tartalmaze olyan elvárásokat, amely elvárásokban szerepel, hogy nagyon komoly megszorításokat kell hozni a magyar egészségügyben? Rendszeresen azt halljuk , hogy ez nem így van, ettől függetlenül mégis közel 100 milliárd forint kerül most kivonásra. A törvénytervezetben - Horváth képviselőtársam is említette - van néhány olyan momentum, amely elfogadható, az irányított betegellátási rendszer értékelése, végl eges lezárása fontos, annál is inkább, mert az irányított betegellátási rendszerben részt vevők összefogtak, és beperelték a minisztériumot mintegy 3 milliárd forintra, és csak a sors fintora, hogy Kiss Elemér volt államtitkár képviseli az ügyüket. Nyilván való, hogy a végleges lezárás ennek fényében is halaszthatatlan. (11.20) A másik kérdés az, hogy mennyire megalapozott mindaz, ami ebben a törvényben szerepel. Kezembe került az Egészségmonitor Kutató és Tanácsadó Kft.nek egy felmérése, amelyet a nemrég l étrehozott Egészségbiztosítási Felügyelet rendelt meg. Ebből két nagyon fontos gondolatot emelnék ki. Azt mondja, hogy a kutatáshoz 2003as adatokat használtak döntően, mert ekkor készült utoljára országos lakossági felmérés. A népegészségügyi kormányprogr amban szerepelt, hogy 2008ban kellett volna újabb ilyen felmérést végezni, de ez nem történt meg, így a kutató nem tudta megmondani, hogy az elmúlt öt évben romlott vagy javulte a helyzet Magyarországon. Nem a mi kérésünkre, hanem a Egészségbiztosítási F elügyelet kérésére történt ez a vizsgálat. S amikor a törvénytervezet megalapozottságáról beszélünk, amikor Mikola István arról beszél, hogy nemcsak az ÁNTSZ által megadott mortalitásimorbiditási anyag, hanem nagyon komoly, részletes szakmai, tudományos v izsgálat szükséges ahhoz, hogy eldöntsük, hová, milyen kapacitásokat kell rendelni, akkor azt kell hogy mondjam, nincs megalapozottság, mert a kormány által elrendelt népegészségügyi program sem rendelkezik valid, megbízható, korrekt, tisztességes adatokka l. Ha azt vizsgáljuk, hogy milyen prioritások vannak ebben a törvénytervezetben, mi az, amit ki kellene emelni, mi az, amit fontos lenne támogatni, akkor hadd idézzek ennek a kutatásnak az első mondatából: megbetegedés szempontjából az anyagi körülmények, a táplálkozás és az iskolázottság a fontos. A cigányság társadalmi helyzetéről árulkodik, hogy mindenhol rontják a statisztikát. Tehát az elkövetkezendő időszakban várható jelentős gazdasági növekedéscsökkenés, valamint a reálbérek jelentős csökkenése egyé rtelműen növelni fogja a szegények számát, de nemcsak hogy növelni fogja,
