Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 19 (179. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. KÖKÉNY MIHÁLY, az egészségügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Mandur László): - DR. HEINTZ TAMÁS, az egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
3036 módosí tásáról szóló T/6645. számú törvényjavaslatot, és az alábbi kisebbségi véleményt fogalmazta meg. A törvényjavaslat - jellegéből adódóan - számos, véleményünk szerint tíz, egészségüggyel foglalkozó törvényt módosít. Minden képviselő, pártállástól függetlenü l óvatosságának ad hangot, amikor ilyen jellegű, úgynevezett salátatörvényekkel találja szembe magát. Példa erre dr. Schvarcz Tibornak, az egészségügyi bizottság MSZPs alelnökének bizottsági felszólalása, amelyben kijelentette - idézem : “Tulajdonképpen ezzel a törvénnyel nem az a baj, ami benne van, az nagyjából elfogadható. Itt már elhangzott, és az ötpárti egyeztetésen is elhangzott, hogy az a gond, ami nincs benne. A tíz benyújtott törvényből kettő olyan, amely tulajdonképpen lényeges, és amin még kel lett volna, vagy még lehetne változtatni.” Ez a hozzászólás beszédes, és mindent elmond arról, amit mi, kisebbségi véleményt formáló ellenzéki képviselők is megfogalmazhatunk: a törvényt jól súlyozva az ellenzéki, de főleg a kormánypárti képviselők befolyá solására építették fel. Mire is gondolok? A törvényjavaslat számos, részben az EU jogharmonizációját érintő, részben jogos, szakmai hiányosságokat is pótló rendelkezéseket tartalmaz. Eközben amúgy véletlenül, vagy inkább nagyon is tudatosan bekerült két, S chvarcz képviselőtársam által is kifogásolt sarkalatos, a szabad demokraták kormányzása idején, 2006ban született törvényjavaslatmódosítás, sajnálatos módon azonban ugyanúgy, mintha azt akár Molnár Lajos vagy Horváth Ágnes követte volna el. Igen, az immá r szocialista Székely Tamás miniszter úrban bízók számára is meglepő lehet, hogy a két törvényjavaslat ilyen csomagolásban érkezett meg. Gyanítható, hogy a Lovasberényben történt titkos egyezkedés következtében megszületett és azóta csődöt mondott úgynevez ett kórháztörvény újabb módosítása, valamint a gyógyszergazdaságosságról szóló törvényjavaslat kozmetikázása semmi más, mint megfelelési kényszer, látszattevékenység eredménye, ami semmi jót nem szül. A törvényjavaslatot sajnálatosan annak végleges formáb a öntése után kaptuk meg ötpárti egyeztetésre, ahol nyilvánvalóvá vált alkalmatlansága, felületessége. Az ötpárti egyeztetésen is elmondtuk, és a bizottsági ülésen is elhangzott, hogy ez a törvénymódosító csomag nem alkalmas egységes tárgyalásra, és ezért javasoltuk annak megfelelő, több törvényjavaslatra történő különválasztását. Sajnos mindhiába, mert ettől az egészségügyi kormányzat elzárkózott. De lássuk a részleteket! Örömmel támogatnánk a mentésügynek, a betegszállításnak, az egészségü gyi dolgozók működési nyilvántartásának, az elhunytak szerv- és szövetfelhasználásának törvényi újraszabályozását, valamint támogatnánk a köldökvérből kinyerhető őssejtekkel kapcsolatos törvényjavaslatot is. Örömmel üdvözölnénk a gyógyszerészek régi álmána k beteljesülését, mármint hogy ők is rendelkezzenek diplomájuk megszerzése után doktori címmel, ugyanúgy, ahogy a jogászok és orvosok esetében ez már régesrégen megtörtént. Ugyanakkor érdekelne minket az irányított betegellátási rendszer becsődölése utáni elszámolás és a mindenkire kötelező elszámoltatás, amelyre megnyugtató választ a bizottsági ülésen sem adott a miniszter úr. A törvényi rendelkezés a megszüntetésről azonban előttünk van, de miért is, anélkül, hogy egyben elszámoltatnánk a megbukott rends zer szereplőit. Nem látjuk rendezettnek most sem a lovasberényi osztogatás következményeinek felszámolását, álljon bármely jó hangzású paragrafus ennek megoldására, mert a törvényjavaslat a regionális egészségügyi tanácsok kezébe semmiféle lényegi döntési lehetőséget nem ad, és a kapacitások elosztását sem rendezi megnyugtatóan. Összességében elmondható, hogy ez a törvényjavaslat, követve a korábbi szabad demokrata miniszterektől mármár megszokott vagy inkább megtűrt törvényhozási gyakorlatot, tenne ugyan gesztusokat, javítana fontos, de elenyésző elemein az egészségügyet szabályozó törvényeken, a lényeges, a javaslatunk szerint csak külön tárgyalható, komoly előzetes egyeztetéseket nem nélkülözhető törvényeket ez a törvényjavaslat csak kozmetikázni szándék ozik, ezért a Fidesz és a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportja a törvényjavaslatot általános vitára alkalmatlannak tartja. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)
