Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 18 (178. szám) - A nemzeti agrárkár-enyhítési rendszerről és a kárenyhítési hozzájárulásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DEMENDI LÁSZLÓ (MSZP):
3017 ez a helyzet. Ettől függetlenül a mikrovállalkozások, a tíz alattiak nincsenek leszabályozva a rendszerben. Nem tudom, hogy a módosításoknál erre majd sor kerüle. Államtitkár úr, ha nem működik ilyen rendszer az EUban, akkor nekünk kell kitalálni, akkor találjuk ki az eddigi tapasztalatok alapján! Ha meg egy vagy két helyen működik, akkor azt nézzük meg! Én is szerettem volna megkérdezni, hogy a biztosítókkal volte valamilyen egyeztetés. Mert a kilencvenes évek elején működött valamilyen nonprofit biztosítási rendszer, igaz, hogy akkor volt díjkedvezmény, de amikor megszűnt a díjkedvezmény, az egész el is sorvadt. Nagy tisztelettel elállok a normál felszólalásomtól, kímélve a jelenlévőket, mert majdnem mindent é rintettünk már, bár biztos lesz még olyan, aki olyan gondolatokat is elmond, amiről eddig nem volt szó. Két dologban megelőztek képviselőtársaim, egyrészt Jakab képviselőtársam abban, hogy nem szólal fel többet. Én sem teszem ezt, hacsak nem lesz valamilye n személyes sértés. Másrészt Velkey Gábor - felírtam magamnak, amit mondott. Én is arra kérem tisztelettel a kormány képviselőjét, hogy ne kapkodjuk el, legalább egy hetet húzzunk rajta még, hogy a módosítókat legalább szakmai és politikai szinten tudjuk m ár átbeszélni, akár az FVM képviselőivel is. Én is bízom benne, hogy lehet találni olyan közös nevezőt, hogy ez a dolog mindenkinek a megelégedésére működjön is. Ahhoz pedig, amit Herbály Imre mondott: a társadalom többsége semmilyen agrártámogatást nem fo gad el, mert nincs tisztában a jelentőségével. Ezt sem fogja elfogadni, akármilyen óvatosan fogunk fogalmazni - meg a többit se , mert nem tudja, hogy milyen hatása van az élelmiszerárakra. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Örv endi László kétpercese következik. ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Herbály képviselő úr hozzászólására szeretnék reagálni. Mi teljes felelősséggel vagyunk itt, úgy gondolom, valamennyien, és elsősorban a gazdák érdekeit tartjuk szem előtt. Most is azért vagyunk itt, hogy tisztán lássuk ezt a helyzetet. Egyszerűbb lett volna, ha a törvénytervezet tárgyalása előtt az asztalunkon lett volna a hatástanulmány, mert akkor látjuk, hogy kik vehetnek részt, és akik nem vehetnek részt, azok mié rt nem vehetnek részt. Most már látjuk és tudjuk - én legalábbis , hogy miért van a nagyüzemeknek ez a távoltartása. De ha ezt elmondjuk, vagy a mezőgazdasági bizottsági vitán előkerül, akkor tisztábban látjuk a dolgot, és ez az általános vita - ami azért van, hogy ezt a törvénytervezetet teljesen részleteiben, darabokra szedve kitárgyaljuk - sokkal egyszerűbb lett volna. (22.00) Úgy gondolom, hogy ebben a vitában, ha némely esetben hevesebben is szól valaki, azért személyes sértésnek nem kell venni. Köszö nöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Demendi László képviselő úr kétpercese. DEMENDI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én csak azt szeretném megkérdezni a képviselőtársaimtól, hogy mi történt. Mi történt a bizottsági ülés óta? (Gőgös Zoltán : Parancs. Kisebbségi kormány, nem lehet támogatni.) A bizottsági ülésen közel sem volt ez a hozzáállás, közel sem volt ez a megközelítés. A problémafelvetések elhangzottak az egyéb, nem tudom én, milyen biztosítók ügyében is, de nem volt ez a megközelítés . Nem volt arról szó, amiről itt ma Czerván Györgyöt kivéve, meg Medgyasszay Lászlót kivéve (Dr. Medgyasszay László: Még nem szólaltam meg.) - mert ő még nem szólalt meg, az összes többi képviselőtársunk úgy csinál, mintha nem lettek volna ott a bizottsági ülésen.
