Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 18 (178. szám) - Dr. Bosa Nenadić, a szerb Alkotmánybíróság elnökének és kíséretének köszöntése - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP):
2957 Örvendi képviselőtársam már beszélt néhány egyedül, illetve közösen jegyzett, állattenyésztést segítő támogatásról. Ezeket most nem sorolom fel. De a lényeg az, hogy ez szintén szinkronban van az Agrár gazdasági Tanács jelentésével. Sőt, amikor Gráf József miniszter lett, és azóta is mondja, és akkor is mondta, és igaza van, egyetértünk abban, hogy a növénytermesztés és az állattenyésztés megbomlott egyensúlyát helyre kellene állítani. Hát akkor próbálju nk meg segíteni az állattenyésztésnek! Ezek a módosító javaslatok ezt a célt szolgálják. Az osztatlan földtulajdont, azt hiszem, a mai nap folyamán, illetve az SPSrendszer, az agrártörvény kapcsán is alaposan megbeszéltük. El kell dönteni, hogy ezt akarju k vagy nem akarjuk. Akkor is őszintébb lenne, ha azt mondanák, hogy akarjuk, de nincs rá pénz, vagy nem akarjuk, és nem is adunk rá pénzt. Az lenne az egyenes beszéd. Szeretném még elmondani, hogy az egyik legtöbb vitát kiváltó dolog, amikor a bizottságban is tárgyalunk különböző agrárkérdéseket, meg itt, a parlamentben is, amikor az SPSrendszerre való átállást tárgyaltuk, ez az úgynevezett top up kérdése, illetve magyarul a nemzeti kiegészítő támogatás kérdése. Annak idején, 2003 decemberében Koppenhágába n olyan egyezség született, hogy igaz, hogy Magyarország csak a 25 százalékát kapja annak, amit az uniós gazdák agrártámogatásban, de lehetőségetek lesz arra, persze saját pénzből, de az is valami, hogy 30 százalékkal kiegészítsétek ezt az összeget. Nos, a probléma ott van, hogy 2006 óta ez az összeg nem teljes mértékben jelenik meg a mindenkori költségvetésben. 2006 óta 25 milliárd hiányzik ebből az úgynevezett nemzeti kiegészítésből, és ez bizony nem jó. Hiába mondjuk azt, hogy 480 milliárd van az agrárbü dzsében, de még mindig lényegesen alatta vagyunk az uniós gazdák támogatottsági szintjének. Ez a 25 milliárd forint hiányzik a dologból. Nem tudom, mi az utolsó magyarázata az FVMnek, hogy miért vette el a top upot. Hallottunk már többfajta verziót, hogy intervenciós készlet finanszírozása, árfolyamveszteség; legutóbb az állattenyésztéssel magyarázták. Nem ez a lényeg. Akkor meg kell mondani őszintén, hogy nem adjuk, mert máshova jobban kell. Ez persze igazságtalan, és nem erről szólt az egyezség, erre nem kellett volna még Koppenhágában pezsgővel koccintani Medgyessy Péternek, Kovács Lászlónak és Németh Imrének, de legalább akkor őszintén szembenéznénk a tényekkel, hogy mire lehet számítani. Úgy gondolom, hogy mi ebben a formájában ezt a költségvetést nem tudjuk támogatni. Szeretnénk, ha a módosító indítványainkat, legalább egy részét a többség támogatni tudná. Az a véleményünk - ezt elmondtam az általános vitában is , hogy költségvetésre szükség van, de nem erre a költségvetésre, mert ez a megszorítás köl tségvetése. Olyan költségvetésre van szükség, amely segíti növekedési pályára állítani az országot. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiból.) (Az elnöki széket Harrach Péter, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELNÖK (Harrach Péter) : Puská s Tivadar a következő felszólaló. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Ehhez kapcsolódva hadd mondjam, hogy azzal, hogy spóroltunk, soha nem gazdagodtunk meg. Mindenképpen élénkíteni szükségeltetik a gazdaságot. (Gőgös Zoltán álla mtitkár fideszes képviselőkkel konzultál.) Úgy gondolom, hogy a vita egészen élénk lett a szakpolitikusok között, úgyhogy megvárom, míg befejeződik. No, szóval, válság van, és mondottam, hogy a válságban az egészségügyre, a szociális ágazatra igencsak nagy szükség van. Igazság szerint, amikor az első változat beterjesztődött a költségvetésről, még nem nagyon mondta a kormány, hogy válság van. (17.10)
