Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 18 (178. szám) - Dr. Bosa Nenadić, a szerb Alkotmánybíróság elnökének és kíséretének köszöntése - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BEBES ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - TUKACS ISTVÁN (MSZP):
2937 Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétpercesek a monitoron; megadom a szót Kovács Zoltán k épviselő úrnak, Fidesz. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tukacs képviselőtársunk a bevételi oldalról beszélt, ami valóban fontos egy költségvetésnél; hogy miként érkeznek a pénzek a költségvetésbe, az meghatározza az eg yik oldalon a költekezési lehetőséget is. Ez valóban fontos kérdés. De abban az esetben, amikor a költségvetésben fiktív bevételek jelennek meg, az bizonytalanná teszi a költségvetést, illetve, ha olyan módon kerül bevétel megtervezésre, amelyről eleve tud juk, hogy nem fog teljesülni, ennek egyetlen célja van, hogy a költségvetés valamilyen formában egyensúlyba kerüljön. Ez történt a költségvetés önkormányzati részében, ahol a helyi bevételeket irreálisan magasan tervezték. Képviselőtársunk éppen arról besz élt, hogy a gazdasági világválság következtében mennyire elbizonytalanodnak a gazdasági társaságok, recesszióról beszélünk gyakorlatilag. Ez esetben helyi iparűzési adó tekintetében 6 százalékos növekedést tervezni a költségvetésbe, az egy fiktív bevétel. Tudom az okát is, hogy miért így van ez. Ez nem teljesen az egészségügyre kíván reflektálni, hanem általában a bevételekre és a gazdaságra. Tehát a 6 százalékos helyi iparűzésiadóbevétel azért került így megtervezésre, mert a központi költségvetés kiadása i, amihez az önkormányzatok jutnak, jól meg lettek fűrészelve, ahogy szokták volt mondani, tehát jóval kevesebb jut, de hogy egyensúly legyen a kettő között, hát írjunk hozzá 6 százalék növekményt. Ez nem konvergál az ön hozzászólásának ebbéli részével, er re szerettem volna felhívni a tisztelt Ház figyelmét. Ha arról beszélünk, hogy recesszió van, akkor ne tervezzünk 6 százalékos helyi iparűzésiadónövekményt, mert ez irreális, ez fiktív bevétel. (15.30) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Kettő percre Bebes István képviselő urat illeti a szó. BEBES ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én csak szeretném folytatni, amit képviselőtársam mondott, hiszen persze amellett, hogy az iparűzésiadóbevételek nem teljesülnek, vagy legalábbis elképzelh ető, hogy a jelenlegi problémák hatására nem teljesülnek, valószínűleg a személyi jövedelemadóbevételek is elmaradnak, mert leépítés lesz a cégeknél, kevesebb munkaerőt fognak foglalkoztatni, legalábbis az előrejelzések ezt mutatják. Ehhez még hozzájönnek azok a módosító javaslatok, amelyeket a pénzügyminiszter úr beadott, végül is a normatívákat és az elvonásokat illetően. Ez hihetetlenül nehéz helyzetbe fogja hozni az önkormányzatokat, hiszen az a tervezés, amelyet biztos, hogy aprólékosan, költségtakaré kosan - képviselő úrnak szeretném jelezni - megpróbálnak kidolgozni az önkormányzatok, az mindjárt a legelején romba fog dőlni, és bizony az év során nagyon sok problémával fognak küzdeni az önkormányzatok, eladósodnak, a kisebbek kevésbé, a nagyobbak talá n egy picit jobban át tudják vészelni ezeket a problémákat, és olyan helyekről kell majd elvonniuk forrásokat, amelyek bizony szükségesek lennének azért, hogy azokat a problémákat kezelni lehessen, amelyeket ez a jelenlegi költségvetés és a módosítók okozn ak. Akár a szociális területen, hiszen megnövekedik azoknak az embereknek a száma, akik rászorultak lesznek, akiket kezelni kell egy önkormányzati rendszerben, és bizony arra pedig nem lesz majd elégséges forrás. Ezt tessék végiggondolni! Köszönöm szépen f igyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Tukacs István kétpercese következik. TUKACS ISTVÁN (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a lehetőséget, nem élnék vele, ha lehet.
