Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 18 (178. szám) - Dr. Bosa Nenadić, a szerb Alkotmánybíróság elnökének és kíséretének köszöntése - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - PAPP JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - BEBES ISTVÁN (Fidesz):
2910 válságban illene ezeket csökkenteni. Mivel a kötelező feladataitól elveszi a normatíva egy részét, tehát csökkenti, visszametszi, hiú ábránd ilyet kívánni az önkormányzattól, ami nagyon fontos lenne, hogy csökkentse helyben az adókat, hagyjon egy kicsit nagyobb levegővételt és bevételi forrást a vállalkozásnak. Ez nagyon nehezen megy. Tarto k tőle, hogy a kistérségek a nem kötelező feladataikat, amik a kultúrával, a sporttal és egyéb más dolgokkal kerülnek összefüggésbe, nagyon vissza fogják metszeni, vagy esetleg meg is fogják az ilyen tevékenységektől vonni a támogatásukat. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Papp József képviselő úr, az MSZPfrakcióból. PAPP JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. A Bebes képviselő úr által elmondottakhoz szeretnék csatlakozni, részben azért is, mert az általa elmondottakat érintő módosító javaslatom nekem is van a 730. ajánlási szám alatt. De mielőtt erről beszélnék, egy dologban nagyon határozottan vitatkoznék Bebes képviselő úrral. Amikor azt mondta, hogy adminisztratív eszközökkel lettek az önkormányz atok bekényszerítve a többcélú kistérségi társulásokba, akkor azért azt ne felejtsük el, hogy amikor mi annak idején a többcélú kistérségi társulásokról szóló törvényt előterjesztettük, egy egész más típusú társulási logikát alkalmaztunk, és az lett volna egyébként - ma is meggyőződésem - a helyes logika, hogy kötelező érvénnyel hozzuk létre a többcélú kistérségi társulásokat. Mivel ehhez a szükséges lépéshez nem volt meg a kétharmados többség, ezért az anyagi motiváció került be a többcélú kistérségi társu lások szervezési eszközei közé, és erről szóltak ezek a kiegészítő támogatások. Amire képviselő úr is és jómagam is beadtunk módosító javaslatot, egy ellentmondás, ami egyébként még egyik módosítóval sincs megoldva. Az állam szeretné a látszattársulásokat kiszűrni, ahol nem valódi feladatátszervezésre került sor, hanem valamilyen szinten kiskaput keresve átfestették a cégtáblát, kizárólag azzal a céllal, hogy magasabb állami normatívát igényeljenek. Helyes állami szándék ezeknek a kiszűrése. Számunkra viszo nt fontos, hogy azok a fenntartók, akik valós változásokat vezettek be, ne legyenek kárvallottjai a szabályozásnak. De ezt majd egy következő kétpercesben kívánom elmondani. Köszönöm. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Bebes István képviselő úr jelentkezett kétperces hozzászólásra. BEBES ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Én azt gondolom, az adminisztratív eszköz annyit jelent, hogy ha kényszeríteni szeretnék valakit, akkor menjünk vissza akár esetleg a téeszszervezés idejé be, amikor igazából kényszerítették az embereket, hogy egy olyan formát válasszanak, ami nem szimpatikus számukra. Most én azt gondolom, kényszeríteni az önkormányzatokat, a kistelepüléseket arra, hogy vegyenek részt egy társulásban, nagyon nehéz dolog. Ho gy ezt önök most adminisztratív eszközökkel, költségvetési kényszerítő eszközökkel próbálták meg kikényszeríteni, ez az önök felelőssége. Egyetlenegy probléma van: önök ezt megtették, és a települések már társultak. Most pedig, miután társultak és együttmű ködnek, önök ennek a rendszernek, a saját gyermeküknek - mert önök ezt a saját gyermeküknek próbálják meg titulálni - adnak egy hatalmas pofont, és kényszerítenek ki olyan helyzeteket, hogy bizony… (Arató Gergely: Most legyen vagy ne legyen kistérség?) Áll amtitkár úr, ez sajnos így van, hogy a települések egymásnak fognak feszülni, és problémákat fog okozni számukra ez az együttműködés. Majd meg fogja látni a következő évben, mennyi ilyen probléma fog adódni a csökkenő normatívák, a különböző szabályozórend szerek lehetetlensége miatt.
